 |
裁判時報第169期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本期試讀】
月旦講堂 ．法院組織不合法與被告之審級利益 裁判時報 ．跟蹤騷擾防制法書面告誡之法律性質與審判權歸屬 ．訴訟契約約定拋棄訴訟權之適法性和不真正違約金之酌減 ．受益權之取得性質與解約金債權扣押後被保險人死亡之保險給付關係 ．商標權侵害與不當得利請求 ．攜帶凶器的類型化解釋 智匯觀點 月旦時論 ．保障或脫產 實務法學 ．刑法類： 【編輯手札】 本期裁判時報月旦講堂，吳燦講座教授特別賜稿以最高法院最新判決所宣示之重要見解為對象，評析第一審地方法院審判刑事案件，如合議案件因法官一人獨任審判而法院組織不合法，經上訴第二審，第二審法院將原判決撤銷後，得否以「為維持當事人審級利益之必要」，將該案件發回原法院，又應否區分第一審判決係有罪或無罪而為不同處理等重要爭議問題，值得理論與裁判實務參考。 公法欄位部分，吳家慶教授撰稿針對最高行政法院關於跟蹤騷擾防制法規定核發書面告誡後提起之救濟程序，行政法院有無審判決之疑義，提出徵詢程序後，所作成統一見解之裁定，從比較法視角，深入評釋關於該書面告誡之法律性質究為行政處分或刑事任意處分，暨對告誡不服之爭議程序的審判權歸屬等爭點，深具將來個案之比較意義。 民商法欄位部分，向明恩教授撰文深入評析最高法院裁判見解，涉及實務上常見的和解契約，約定拋棄對侵權之被告提起民、刑事訴訟之權利，該約定訴訟權拋棄之適法性；又約定若違約起訴即須支付一定金額，如約定過高時得否類推適用民法第252條規定酌減違約金等重要問題，值得審判實務參閱。葉啓洲教授則從一則高等法院之經典裁判，涉及受益權之取得性質與解約金債權扣押後被保險人死亡之保險給付關係，深入析論受益人取得保險金請求權之性質、保險事故發生是否使解約金債權消滅及使扣押命令失效等諸多爭議，對於保險實務具深度價值。陳龍昇教授則撰稿評釋智慧財產及商業法院最新一則涉及註冊商標使用侵權案，解析如商標權人之侵權損害賠償請求權已罹於消滅時效，得否另依民法有關不當得利之規定請求侵害人返還利益，如是，返還利益之範圍如何認定等重要疑義，足供商業法院裁判之個案參考。 刑法欄位部分，林書楷教授則特別評論最高法院一則涉及攜帶凶器行竊之加重竊盜案，從行為人所攜帶如假槍等假武器，縱使對人體不存在客觀危險性，惟若其外觀上足以使一般人誤認為係有殺傷力之真槍而得壓制被害人之抗拒意志，是否可認定為係屬刑法上之凶器之疑義，探討攜帶兇器之類型化解釋或在實務上被過度擴張適用之難題，試提出合理標準供參，值得臺灣刑事審判之借鑑。 在其他欄位，本期智匯觀點刊載李惠宗教授之「大專教師升等爭議中研究項目之研究（上）」，月旦時論陳雅瑩法官之「保障或脫產──淺談ADR在保單執行之發展趨勢」，以及實務法學欄位中蔡聖偉教授梳理最新刑法之裁判見解發展，均具有實踐上之重要性。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
