 |
檢察新論第7期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
| 過去一、二年來，由於被告辯護人為影響審判、訴諸輿論，而在訴訟外揭露檢察官偵查中訊問錄音光碟的內容，曝露出檢察官偵訊筆錄與錄音內容不符，並導致檢察官問案態度與方式迭遭質疑等諸多檢察官偵查程序瑕疵的問題；甚至檢察官於偵查中發動或不發動特定強制處分，也常被不同立場的媒體質疑有政治考量，對檢察官的執法公信一再造成傷害。 面對社會對檢察官偵查取證程序的高度關切與質疑，檢察官們或許因為外界常忽略檢察官偵查的努力與貢獻，卻過度放大偵查程序中的瑕疵而深感委屈，然而偵查取證的過程確實不容有絲毫輕忽人權與程序正義的疏誤，這是自許為司法官屬性的檢察官所必須自我要求的專業倫理。因此，本署在2009年10月23日與中華民國檢察官協會共同舉辦《如何確保偵查權之正當行使》的檢察改革研討會，期盼透過審、檢、辯、學及媒體等多方不同角度的論辯，來檢討犯罪偵查與人權保障應如何求取平衡，並試圖從實作面探討可行的改善途徑。本次研討會六篇論文及各場之與談意見均十分精采有深度，本刊特予收錄規劃為本期主題企劃，希望讓更多人有機會參與此一議題的思考。 本期《專題研析》專欄中，「論準強盜罪」一文以豐富的實例論述並檢討比較我國與德國關於準強盜罪之適用情形；另「論緩起訴處分之效力」及二篇討論檢察官公訴權運用的論文，可讓讀者綜合了解檢察官之起訴裁量權對刑事程序造成的影響及衍生的各種問題。另二篇有關緝毒策略及洗錢查緝之論文，則均係近幾年來全球化風潮之下所生的跨境犯罪的重要議題，與《外國法制》專欄的「引渡與刑事司法互助的基本原則與程序」相互呼應，亦可看出目前檢察業務國際化的趨勢。 《公訴講座》專欄的「論覆反詰問之程序」，文內所述之覆反詰問在實務上雖甚少發生，但在交互詰問制度仍是不可或缺的一環，此篇論文圖文並茂，甚有助於讀者理解複雜的詰問程序。《外國法制》專欄，除前述刑事司法互助的法制介紹外，「日本迅速審判法制及實務介紹」一文，剛好可趕上立法院審議中的〈刑事妥速審判法草案〉討論熱潮，甚有參考價值。另「當言論自由衝擊公平審判」及「刑事訴訟法中的憲法原則」二文，均是從外國法制觀點探討憲法中的基本原則在刑事程序中的適用及其範圍，相信這也是近幾年我國大法官在檢驗刑事程序合憲性時的重要思考方向。本次《另類接觸》專欄，提供了醫療與財經領域的文章，相信均是檢察同仁感興趣的話題。 歲末年終，時序已進入2010年，編輯部在此敬祝所有司法同仁及讀者新年快樂、工作順心如意！ 編 輯 部 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
