 |
檢察新論第15期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
| 主題企劃：卷證不併送及其配套措施 •卷證不併送下我國刑事訴訟審前程序之修正芻議 ──以證據開示為中心／廖先志 與談意見(一)／張明偉 與談意見(二)／朱朝亮 與談意見(三)／洪維德 •卷證不併送下審判程序的論理 ──以日本「裁判員」檢討評估為中心／林裕順 與談意見(一)／吳燦 與談意見(二)／吳巡龍 與談意見(三)／彭國能 •卷證不併送下之刑事訴訟審理 ──以日本法上之訴因制度為中心／黃翰義 與談意見(一)／林麗瑩 與談意見(二)／蘇友辰 專題研析 •檢察官追訴犯罪功能不彰原因分析與提升之道／郭吉助 •反酷刑在我國之實踐 ──以酷刑刑罰化為中心／周懷廉 •The Admissibility and Credibility of Expert Witness Testimony and Expert’s Reports in Taiwan’s Criminal Justice System─Comparing to the United States’ system／ Chia-Chien Wen 撰 臺灣刑事司法中專家證言及鑑定報告之證據能力及證明力 ──與美國制度比較分析／文家倩 譯 •互助契約與類似保險之辨別 ──以臺灣高等法院臺中分院101年度金上訴字第406號刑事 判決為中心／羅俊瑋 •犯罪被害人訴訟參加制度之導入方向 ──日本訴訟構造考量之啟示／王容溥 公訴講座 •對臺灣實施陪審制之建議（下）／殷玉龍、吳美齡 •探尋人民參與審判思維潛藏於大法官釋字第436號及第704號 解釋之憲法觀點／陳顯武、蔡浩志 •法庭、中立與獨立 ──從歐洲人權公約及若干裁判談起／施育傑 外國法制 •概觀日本國際偵查互助法／邱鼎文 •「被害者陳述」之初探 ──以蘇格蘭法制及美國判例為例／劉海倫 •自外國法制及兩公約論我國刑事被告之閱卷權／何建寬 •Die potentielle Errichtung einer Europaischen Staatsanwaltschaft – Pladoyer fur ein Komplementaritatsmodell／Helmut Satzger 撰 歐盟檢察署的未來設置 ──為「補充性模式」建言／王士帆 譯 另類接觸 •療癒系美食與烹飪法 ──從我的部落格說起／汪嗚 中華民國檢察制度大事記 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
