實質辯護

　　報載犯下八里雙屍命案的謝依涵，其律師團日前於最高法院生死辯論庭中，表明於法庭提訊在押被告出庭陳述前，拒絕為實質辯護，以突顯形同「過場」的審理程序的不合理。而法官則拒絕此一要求，並諭知另訂期日判決。

　　實質辯護乃刑事訴訟法對被告受律師協助權的要求，以防止律師僅虛應其事，使被告遭受不利益。而聽審權則為了保障被告有在場知悉、聽取有關個人事項的權利，使被告不致淪為訴訟程序的客體。而本案律師於生死辯中為此一主張，再次顯現出被告聽審權到底應否於整個刑事程序中適用之問題。

【關鍵字】

實質辯護

聽審權

【必讀文獻】

1. 貫徹平等與實質之辯護態度／王兆鵬

http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=14767

2. 律師在場權與實質辯護:以偵查中律師陪訊制度改革為中心／羅秉成

http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=88549

3. 實質及忠實之辯護最高法院相關判決評釋／王兆鵬

http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=29502

4. 反思刑事被告之審判期日在場義務／薛智仁

http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=187611

5. 論偵訊中辯護人之在場權／林裕順

http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=24023

【相關書籍】

1. 辯護權與詰問權／王兆鵬

http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=1519&bkid_1=&KindID3=&KindID4=

2. 程序正義的鋼索／李佳玟

http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=6022&bkid_1=3410&KindID3=3455&KindID4=