 看更多2018年新聞直擊 | |
發佈日期：2018/04/18 |
|
抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段——以污染水體行為為例
環境犯罪並非屬新穎的犯罪型態，然而在社會發展下，環境污染議題逐漸受到重視，也使得環境犯罪的制裁手段問題浮出檯面。本文惲純良老師以污染水體行為為例子，檢視我國法規範後，援引德國法對於環境犯罪的制裁架構。從最基礎的保護法益、構成要件的設計介紹，到後來對於抽象、具體危險犯二分法的質疑，與行為規範理論的見解，鉅細靡遺羅列德國各家之言，並對上述學說思辨，最後給予我國法對環境犯罪制裁手段的建議。
【關鍵詞】
◎本文完整請參閱：【月旦刑事法評論第8期】
抽象危險犯作為對抗環境犯罪的基本制裁手段——以污染水體行為為例／惲純良
擺脫象徵刑法：五種環境法益內涵的理解方式
環境犯罪因其概念的抽象性，入罪早期一直被指為有「象徵刑法」的嫌疑。根據當代刑法大師Roxin的看法，所謂的象徵刑法是指：對於維護和平共同生活而言沒有必要、而追求刑法目的以外的刑法規範，例如目的在於平息選民的不悅或者促進國家自我形象的刑事立法 。正好是因為這樣子的質疑，使得學界不斷努力去充實環境犯罪保護法益的內涵；具體來說對於環境犯罪的保護法益，文獻上初步可見的，起碼有以下五種觀點：…
德國文獻上對於抽象危險犯近年來的討論
就危險犯多年來在德國的發展來說，幾乎所有叫得出名字的學者都曾經對抽象危險犯的問題發表過看法，要詳細羅列、並且完整敘述學說上所有的看法，對於一篇討論以抽象危險犯作為環境犯罪基本制裁手段的短文來說，實在是一件「不可能的任務」，這需要的是一本專論才對。因此在有限的篇幅之下，本文以下只能選擇若干較為具有代表性的學說加以介紹，並且圍繞著抽象危險犯傳統上最為人詬病的部分 —亦即：在行為客觀上根本沒有造成任何法益陷入危險狀態的時候，卻仍然對之加以處罰，有違反罪責原則、只是象徵刑法的嫌疑 — 加以論述，最後並且嘗試在環境犯罪的議題上，具體說明抽象危險犯可能的合理操作方式。…
行為規範概念簡述
對於抽象危險做了簡短的說明以後，在對抗環境污染行為的問題上，我們來到了建構環境犯罪的第二個主要命題：行為規範理論。不同於客觀歸責理論當今在德國學界幾乎處於通說的地位，行為規範理論的發展歷史雖然較為悠久，但是時至今日，它幾乎成為一個專門與客觀歸責理論打對台的陣營 。
單就「行為規範」這四個字來觀察，我們就不難初步推測，行為規範可能與行為不法有比較密切的關連，對於結果不法的討論可能比較輕描淡寫。事實上也的確是如此，將行為與結果分離觀察，正是行為規範理論的基本立場，這種立場尤其受到規範論者的青睞。並且，特別是在過失型態的抽象危險犯上，行為規範的立場能夠提供某程度上的補強論述；不過礙於篇幅與作者能力，以下只能擇要簡述，合先述明。…
【月旦知識庫】
【延伸閱讀】 more
|
|
| 看更多2018年新聞直擊 | |
