 看更多2018年新聞直擊 | |
發佈日期：2018/08/10 |
|
社區矯正法制之比較法檢討──以德日法制為借鑑
傳統的刑事處罰主要以監禁為手段，透過拘束人身自由達成矯正目標，同時防止犯罪者對社會造成進一步危害；但是監禁手段，不僅在刑事政策上一直飽受批評，面對超額成本及監所人數過多的問題，更使刑事司法系統承受龐大壓力，且造成監所教化功能難以達成。相對而言，社區矯正法制似有諸多優點，如協助罪犯社會復歸，合乎修復式司法的期待，更能緩和日益嚴重的監所超收問題，合乎經濟效益等。惟社區矯正制度尚不周全，故張麗卿老師於本文先討論社區矯正的發展優勢，以確立社區矯正的發展必要性；同時介紹德國與日本的社區矯正法制以供借鏡。德日的社區矯正法制共通點是以社會復歸為立法核心，重視個案的權益及獨特性，採取低度的干預手段；但二國的立法傾向則有所不同，德國的社區矯正立法分散，而日本採取專法。目前的社區矯正法制採取分散立法的模式，散見在刑法、刑事訴訟法、保安處分執行法等諸多法律之中，則是否有必要考慮改採專法模式，並檢討相關配套措施？文中綜合比較兩國法制與我國現況後，進一步給出立法建議。
【關鍵字】
◎本文完整請參閱：【月旦法學雜誌第279期】
社區矯正法制之比較法檢討──以德日法制為借鑑／張麗卿
發展社區矯正的優勢
社區矯正建立在人道精神之上，此認為犯罪者有重返社會的權利，社會則有協助犯罪者重返社會的義務。利用社區矯正，可以締造更佳的再社會化可能性。就犯罪處遇而言，監所固然可以產生暫時性的隔離功效，卻也切割犯罪者與學校、工作、家庭等其他可支撐其改正的措施，反而不利於改過自新；於此同時，社會不歡迎被貼上罪犯標籤的人，進而罪犯更難回歸社會。透過「非刑化」、「非機構化」、「轉向處遇」等方式，將機構處遇比例降至最低，期能加深犯罪者與社會的連結性，並產生多樣化的社會控制與矯正方案。此外對於犯罪處遇工作而言，成本計算也相當重要。政府的財政資源有限，在我國矯正機關尤其面臨人力、經費短缺的困境。…
德日社區矯正制度及其特色異同
德國與日本的社區矯正制度，都具有濃厚的社會復歸色彩，希望藉由社區矯正的相關措施，協助罪犯回歸社會，重新自立生活。在相同的特色上，可以發現二國都是以社區矯正作為刑罰的替代措施，並且採取比較低度的干預措施，給予被社區矯正者比較多的空間，且重視個案的個別情況；然而，二國的社區矯正制度特色仍有如下差異。…
【延伸學習】 more
|
|
| 看更多2018年新聞直擊 | |
