 看更多2018年新聞直擊 |
發佈日期：2018/11/05 |
被告之自白與補強
刑事訴訟法第156條第2項規定，被告之自白不得作為唯一證據，此即學理上所稱「補強法則」。近年來，最高法院著重此點，並進而發展出許多「超法規補強法則」。然重點仍在於，究竟補強法則之證據應如何補強？以及其補強之範圍為何？學者不乏表態者。然本篇作者為最高法院庭長，並以實務角度出發，自自白法則為出發，為讀者解惑。
【關鍵字】
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第194期】
被告之自白與補強／吳燦
一、自白法則：自白得作為證據，必須自兩個面向觀察：（一）任意性/正當法律程序。即第156條之規定。（二）真實性/自白內容之合理性。
二、然關於非任意性自白，於法規上明文自白得減輕或減免刑罰者，是否亦有適用？日本看法為…而我國實務見解則認為…
三、補強證據係指獨立於被告之自白以外，與待證事實具關連性，而有證據能力之「別一」證據而言，不論係人證、物證或書證，亦不分直接證據與間接證據，均屬之。而累積證據則係指在實質上被評價為屬於「自白之重覆」者，因此是不是能以此作為補強證據，實務上認為…
四、而補強範圍概念上，又尚區分為需受補強之自白、需受補強之事實以及無需受補強之事實等。
|
| 看更多2018年新聞直擊 |
