 看更多刑事法類焦點判決 | ||||
發佈日期：2026/09/09 |
||||
「誤合法之上訴為不合法之無效違法裁判」之處理方式為何——最高法院一一三年度台上字第二八九○號判決
【主 旨】
「誤合法之上訴為不合法之無效違法裁判」，重申實務處理方式，區分為：不利於被告之上訴，依非常上訴程序處理；有利於被告之上訴，則毋庸非常上訴程序撤銷，可逕依上訴程序處理。
【概念索引】
刑事訴訟法／上訴
【關鍵詞】
【相關法條】
刑事訴訟法第395條
【說 明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
「誤合法之上訴為不合法之無效違法裁判」之處理方式為何？
（二）選錄原因
闡釋「誤合法之上訴為不合法」之無效違法裁判，應區分有利、不利被告之情況。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院113年度台上字第2897號刑事判決亦有相類論述：「……按無效之違法判決，如誤合法之上訴為不合法而判決駁回時，本院25年上字第3231號判決先例意旨略以：此種程序上之判決，本不發生實質的確定力，原上訴並不因而失效，應仍就上訴為裁判。嗣釋字第271號解釋則以：『刑事訴訟程序中不利益於被告之合法上訴，上訴法院誤為不合法，而從程序上為駁回上訴之判決確定者，其判決固屬重大違背法令，惟既具有判決之形式，仍應先依非常上訴程序將該確定判決撤銷後，始得回復原訴訟程序，就合法上訴部分進行審判。否則即與憲法第8條第1項規定人民非依法定程序不得審問處罰之意旨不符。最高法院25年上字第3231號判例，於上開解釋範圍內，應不再援用。』據此，『誤合法之上訴為不合法之無效違法裁判』，其處理方式應區分為：不利於被告之上訴，依非常上訴程序處理；有利於被告之上訴，則毋庸非常上訴程序撤銷，可逕依上訴程序處理。」
（二）相關學說
學說見解整理不同情況下之處理方式：
1.誤不合法之上訴為合法：依釋字第135號解釋處理。 (1)未確定：依上訴、抗告程序處理。 (2)已確定：依非常上訴、再審程序處理。 2.誤合法之上訴為不合法：依釋字第271號解釋處理。 (1)不利於被告之上訴：依非常上訴程序處理（86年度第1次刑事庭庭長會議決定）。 (2)有利於被告之上訴：仍有本院25年度上字第3231號判例之適用，毋庸非常上訴，可逕依上訴程序處理（80年度第5次刑事庭會議決議）。 【選 錄】
無效之違法判決，如誤合法之上訴為不合法而判決駁回時，本院25年上字第3231號判決先例意旨略以：此種程序上之判決，本不發生實質的確定力，原上訴並不因而失效，應仍就上訴為裁判。嗣釋字第271號解釋則以：「刑事訴訟程序中不利益於被告之合法上訴，上訴法院誤為不合法，而從程序上為駁回上訴之判決確定者，其判決固屬重大違背法令，惟既具有判決之形式，仍應先依非常上訴程序將該確定判決撤銷後，始得回復原訴訟程序，就合法上訴部分進行審判。否則即與憲法第8條第1項規定人民非依法定程序不得審問處罰之意旨不符。最高法院25年上字第3231號判例，於上開解釋範圍內，應不再援用。」據此，「誤合法之上訴為不合法之無效違法裁判」，其處理方式應區分為：不利於被告之上訴，依非常上訴程序處理；有利於被告之上訴，則毋庸非常上訴程序撤銷，可逕依上訴程序處理。本件上訴人王○廷因加重詐欺案件，不服原審判決，於民國113年5月22日提起上訴，復於同年7月3日提出刑事上訴理由狀，並於同日將該狀逕送原審法院，迨113年7月19日始據原審法院函送本院，有原審法院函其上本院收文戳及前揭刑事上訴理由狀可憑，致本院前認其上訴未敘述理由，其上訴為不合法，而於113年7月17日以113年度台上字第2890號判決，從程序上駁回其上訴。茲上訴人既在本院判決前已提出上訴理由狀，依前揭說明，本院所為上開程序判決即不生實質確定力，自應回復原訴訟程序。
|
||||
| 看更多刑事法類焦點判決 | ||||
