 看更多民事法類焦點判決 | ||||
發佈日期：2026/09/18 |
||||
法院應如何審理預備合併此訴訟型態──最高法院一一三年度台上字第一四OO號
【主 旨】
按所謂客觀訴之合併中之預備合併，係指原告在同一訴訟程序合併起訴，並就各訴之聲明定有先後順序，預慮其先位之訴無理由時請求就備位之訴為判決，如先位之訴有理由，則不請求就備位之訴為判決。是原告對於駁回其先、備位之訴之判決提起上訴，第二審法院如認先位之訴為有理由，應將第一審判決之全部（包括備位之訴部分）廢棄，依原告先位之訴之聲明，為被告敗訴之判決。否則將造成原告先位之訴勝訴及備位之訴敗訴併存之情形，與預備合併之訴之性質相違背。
【概念索引】
民事訴訟法／訴之客觀合併
【關鍵詞】
【相關法條】
民事訴訟法第248條
【說 明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
法院應如何審理預備合併此訴訟型態？
（二）選錄原因
按訴之預備合併，必先位之訴為無理由，法院始得就備位之訴為裁判。倘若法院認原告先備位請求均無理由，為原告全部敗訴判決，嗣原告就先備位請求提起上訴，上級審法院如認先位請求有理由時，其應如何審判，本判決乃就此說明之
二、相關實務
最高法院111年度台抗字第714號裁定表示，原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，經被告合法上訴時，備位之訴亦生移審效力，詳如下列裁定節錄：
「又訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，備位之訴未受裁判，經被告合法上訴時，備位之訴應解為隨同先位之訴繫屬於第二審而生移審之效力，第二審法院認先位之訴無理由時，固應就備位之訴加以裁判，惟備位之訴既未經第一審法院判決被告敗訴，被告就該備位之訴即無應如何廢棄或變更之聲明可言，其上訴利益，自應僅就所不服先位之訴而上訴聲明範圍內之訴訟標的為核定。」
三、本件見解說明
本件涉及原告就法院駁回其先、備位之訴的判決全部均提起上訴，當上級審法院認先位請求有理由時，法院如僅就先位之訴一部廢棄改判，置備位之訴敗訴部分不論，是否有理？對此，最高法院指出，法院應將第一審判決之全部，即包括先、備位之訴部分均予廢棄，再依原告先位之訴之聲明為被告敗訴之判決。
【選 錄】
按所謂客觀訴之合併中之預備合併，係指原告在同一訴訟程序合併起訴，並就各訴之聲明定有先後順序，預慮其先位之訴無理由時請求就備位之訴為判決，如先位之訴有理由，則不請求就備位之訴為判決。是原告對於駁回其先、備位之訴之判決提起上訴，第二審法院如認先位之訴為有理由，應將第一審判決之全部（包括備位之訴部分）廢棄，依原告先位之訴之聲明，為被告敗訴之判決。否則將造成原告先位之訴勝訴及備位之訴敗訴併存之情形，與預備合併之訴之性質相違背。乃原審對第一審判決關於備位之訴陳○正敗訴部分之主文置之不論，逕將第一審判決關於先位之訴一部廢棄改判，已有未合。
|
||||
| 看更多民事法類焦點判決 | ||||
