 看更多刑事法類焦點判決 | |
發佈日期：2026/02/05 |
|
行為與結果間具有常態關聯性，而未產生重大因果偏離時，應如何判斷——最高法院一一二年度台上字第四五八七號判決
【主 旨】
若行為與結果間具有常態關聯性，而未產生重大因果偏離時，行為人自應負責，而「行為與結果之常態關聯性」之審查標準，是以一般具備通常理性與謹慎之人，在行為當時所處情境所得認識之事實為因果判斷之對象，但如果行為人具備特殊認知，即便不是一般人所能預見，亦應予納入判斷，即學理上所指之「折衷相當因果關係」。
【概念索引】
刑法／因果關係
【關鍵詞】
【相關法條】
刑法第14條
【說 明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
行為與結果間具有常態關聯性，而未產生重大因果偏離時，應如何判斷？
（二）選錄原因
合併實務慣用的相當因果關係與客觀歸責理論下的常態關聯性。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院111年度台上字第3748號刑事判決亦有相類見解：「結果之發生如出於偶然，固不能將結果歸咎於危險行為，但若行為與結果間具有常態關聯性，而未產生重大因果偏離時，行為人自應負責。而客觀審查『行為與結果之常態關聯性』之標準，係以一般具備通常理性與謹慎之人，在行為當時所處情境所得認識之事實為因果判斷之對象，但如果行為人具備特殊認知，則即便不是一般人所能預見，亦應予納入判斷（即學理上所指之折衷相當因果關係）。亦即於被害人受傷後因病身死，應客觀審查其病是否為因傷惹起，審查結果如認係因傷致病，且因病致死，彼此間具有常態關聯性之連鎖關係者，即應認受傷與死亡間具有相當因果關係，縱被害人於受傷前原另有舊疾，倘因傷致病之狀況，致使其舊疾難以或無法治療，進而每況愈下，而對死亡之結果有影響，然並非為死亡之唯一或主要原因者，其傷害與被害人死亡間即難認具有重大因果偏離，自無礙前述連鎖關係即相當因果關係之認定。」
（二）相關學說
學說上以過失犯為中心，過失犯結果歸責包括現實流程與假設流程；現實流程的歸責理由在於行為人操控流程，而流程的操控即實現具備預見可能性的損害途徑，判斷預見可能性應採取折衷相當因果關係說，此項操作同樣適用於保護規範目的關係的判斷，不過，無法單以事後的預見可能性決定在現實流程中，結果得否歸責過失行為，就此還必須另外考量被害人或第三人介入的責任範圍問題；至於在假設流程中，重點則在合法替代行為得否迴避法益損害，此處至少應採迴避可能性理論判斷損害得否避免，至於合法替代行為的設定，應考慮不同位階的注意義務關係。
【選 錄】
所謂相當因果關係，係指依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事實，為客觀之事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者，則該條件即為發生結果之相當條件，行為與結果即有相當之因果關係。反之，若在一般情形下，有此同一條件存在，而依客觀之審查，認為不必皆發生此結果者，則該條件與結果不相當，不過為偶然之事實而已，其行為與結果間即無相當因果關係。結果之發生如出於偶然，固不能將結果歸咎於危險行為，但若行為與結果間具有常態關聯性，而未產生重大因果偏離時，行為人自應負責。而客觀審查「行為與結果之常態關聯性」之標準，係以一般具備通常理性與謹慎之人，在行為當時所處情境所得認識之事實為因果判斷之對象，但如果行為人具備特殊認知，即便不是一般人所能預見，亦應予納入判斷（即學理上所指之折衷相當因果關係）。亦即於被害人受傷後因病身亡，應客觀審查其病是否為因傷引起，審查結果如認係因傷致病，且因病致死，彼此間具有常態關聯性之連鎖關係者，即應認受傷與死亡間具有相當因果關係，倘被害人因傷致病，難以或無法治療，進而每況愈下，所受之傷對死亡之結果有影響，雖非為死亡之唯一原因，其傷害與被害人死亡間即難認具有重大因果偏離，亦無礙前述連鎖關係即相當因果關係之認定。
|
|
| 看更多刑事法類焦點判決 | |
