 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2017/07/20 |
| 刑事訴訟法 |
最高法院一O五年度台上字第二九三三號判決
【法領域】
刑事訴訟法
【主旨】
所謂罪疑唯輕原則，是在法院依法調查證據，並於證據評價結束之後，方有適用，其存在之內涵，並非在如何評價證據之證明力，而係在法官於未能形成心證之確信時，應如何判決之裁判法則
【概念索引】
刑事訴訟法／證據
【關鍵詞】
【說明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
罪疑唯輕原則之概念。
（二）選錄的原因
說明罪疑唯輕原則應適用於刑事訴訟程序何階段，屬於較易受到忽略之問題。
二、相關實務學說
（一）相關實務
按「無罪推定原則」適用於法院判決有罪確定前之所有程序（包括偵查、起訴及審判各階段），故即便是檢察官，其於辦案時亦應嚴守無罪推定原則，對公平正義之維護或被告之利益有重大關係之事項，皆應詳加蒐證及調查，以避免侵害人權。至「罪疑唯輕原則」則是在法院依法調查證據並於證據評價結束之後，方有適用，其存在之內涵並非在指導法官如何評價證據之證明力，而係在指導法官於未能形成心證之確信時，應如何判決之裁判法則，二者仍有不同（最高法院102年度台上字第3128號判決參照）。簡言之，無罪推定原則應貫徹於偵查與審判程序，而與限於審判程序之罪疑唯輕原則有所不同。
（二）相關學說
學者指出，罪疑唯輕原則最大的區別之一，在於實體法與程序法不同領域之適用，本原則適用於刑事實體法之罪責與刑罰判斷，程序上雖然處理證據評價之後的問題，但對於訴訟程序踐行上的爭議尚無適用本原則之餘地，例外則是兼具實體法與程序法特性的訴訟要件，例如追訴權時效之問題，則仍應適用本原則。
三、本案見解說明
罪疑唯輕原則係為補充證據原則之用，只有在證據評價結束後仍不能得到確信之心證時，才有本原則之適用。
【選錄】
所謂罪疑唯輕原則〈又稱有疑唯利被告原則〉，係指關於罪責與刑罰之實體犯罪事實的認定，若法院已經窮盡證據方法而仍存在無法形成確信之心證時，應為對被告有利之認定。而此原則是在法院依法調查證據，並於證據評價結束之後，方有適用，其存在之內涵，並非在如何評價證據之證明力，而係在法官於未能形成心證之確信時，應如何判決之裁判法則。原判決既已說明依照上揭直接、間接證據綜合判斷，上訴人殊無可能在無利可圖之情形下，甘冒犯重典之風險為毒品之交易，而認檢察官所提出之相關證據，已足為上訴人販賣第二級毒品犯罪事實之積極證明，並形成有罪心證之確信，因而為上訴人有罪之諭知，其依法所為犯罪事實之認定，自無違反「罪疑唯輕原則」之可言，上訴人據此憑為上訴理由，亦非適法。
【延伸閱讀】
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
