 看更多民事法類焦點判決 |
發佈日期：2017/07/31 |
| 民法 |
最高法院一O五年度台簡抗字第二六九號裁定
【法領域】
民法
【主旨】
民法第1115條所定履行扶養義務順序在先之人，如資力不甚充分，扶養權利人仍得請求順序在後之扶養義務人，就不足部分履行扶養義務
【概念索引】
民法／親屬
【關鍵詞】
【說明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
扶養義務應如何判斷？
（二）選錄的原因
在認定扶養義務時，通常會看受扶養者有無受扶養之權利、扶養義務人之順序、扶養義務人之經濟能力。民法第1115條第3項固然規定，負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。然若先順位之扶養義務人之經濟能力尚有不足者，後順位之扶養義務人是否亦應負扶養義務？本裁定就此有所說明。
二、相關實務學說
最高法院102年度台上字第854號判決解釋民法第1118條減輕對配偶扶養義務規定適用之前提：
「按因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務，民法第一千一百十八條定有明文。依此規定，配偶因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，固僅得減輕其義務，而不得免除之；惟此係指配偶有能力負擔扶養義務而言，倘配偶並無扶養能力，自無該條規定之適用。」
三、本案見解說明
查妻為夫之第一順序扶養義務人，並與夫同為兩名未成年子女之第一順序扶養義務人，其履行扶養義務之順序均較夫之父為先，惟妻並無充分資力，足以負擔夫生前之扶養費（包括醫藥費用在內），及兩名未成年子女未滿16歲前之扶養費，則就妻資力不足部分，仍應由後順序之扶養義務人即夫之父母共同履行扶養義務。
【選錄】
按民法第一千一百十五條所定履行扶養義務順序在先之人，如資力不甚充分，扶養權利人仍得請求順序在後之扶養義務人，就不足部分履行扶養義務，本院二十一年上字第二○九三號著有判例。查己為戊之第一順序扶養義務人，並與戊同為乙、甲之第一順序扶養義務人，其履行扶養義務之順序均較相對人為先；己原為越南籍，於九十年八月十三日與戊結婚後，僅於九十六年至一○一年度申報○○旅社之營利所得，惟○○旅社之負責人實為丙；己於戊死亡前之九十八年十月七日即已返回越南，其後未再入境，目前在越南工作，每月薪資折合新臺幣僅約二、三萬元等情，既為原裁定所確定。足見己並無充分資力，足以負擔戊生前之扶養費（包括醫藥費用在內），及乙、甲未滿十六歲前之扶養費，則依前揭判例意旨，就己資力不足部分，仍應由後順序之扶養義務人即丙與相對人共同履行扶養義務。乃原裁定遽認相對人對於戊、乙、甲完全不須履行扶養義務，難謂無適用法規顯有錯誤之情形。再抗告意旨，執以指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非無理由。
【延伸閱讀】
|
| 看更多民事法類焦點判決 |
