| 罪疑唯輕原則在刑事訴訟程序之應用－最高法院一○六年度台上字第一二二九號判決 |
最新焦點判決：月旦法學教室181期 |
| |
| 【法領域】 |
刑事訴訟法 |
| |
| 【主旨】 |
罪疑唯輕原則是在法院依法調查證據，並於證據評價結束之後，方有適用，其存在之內涵，並非在如何評價證據之證明力，而係在法官於未能形成心證之確信時，應如何判決之裁判法則 |
| |
| 【概念索引】 |
刑事訴訟法／證據 |
| |
| 【關鍵詞】 |
罪疑唯輕、 證明力、 心證 |
| |
| 【說明】 |
一、爭點與選錄原因 |
| （一）爭點說明 |
罪疑唯輕原則在刑事訴訟程序之應用。 |
（二）選錄的原因 |
罪疑惟輕原則雖屬刑事訴訟程序中重要的原理原則，然與證據之證據能力與證明力之判斷仍有差異，本判決有助辨明此概念。 |
二、相關實務學說 |
（一）相關實務 |
按「『無罪推定原則』適用於法院判決有罪確定前之所有程序（包括偵查、起訴及審判各階段），故即便是檢察官，其於辦案時亦應嚴守無罪推定原則，對公平正義之維護或被告之利益有重大關係之事項，皆應詳加蒐證及調查，以避免侵害人權。至『罪疑唯輕原則』則是在法院依法調查證據並於證據評價結束之後，方有適用，其存在之內涵並非在指導法官如何評價證據之證明力，而係在指導法官於未能形成心證之確信時，應如何判決之裁判法則。」最高法院102年度台上字第3128號判決可參。是罪疑唯輕原則應與證據之證明力無涉，而僅在法官無法達成確信心證時，應採對被告有利之認定。 |
（二）相關學說 |
學者分析，罪疑唯輕原則在刑事程序之適用，應有四個面向應予區辨：適用實體犯罪事實認定，而非法律見解採擇；實體事項問題，與程序事項無關；由法官適用此原則而非在檢警偵查階段即有適用；此乃拘束裁判結果之法則，無涉證據評價階段。 |
三、本案見解說明 |
罪疑惟輕原則適用於實體犯罪事實認定，應於證據評價結束後如能未達成確信心證時，始有本原則適用。 |
【選錄】 |
所謂罪疑唯輕原則（又稱有疑唯利被告原則），係指關於罪責與刑罰之實體犯罪事實的認定，若法院已經窮盡證據方法而仍存在無法形成確信之心證時，應為對被告有利之認定。而此原則是在法院依法調查證據，並於證據評價結束之後，方有適用，其存在之內涵，並非在如何評價證據之證明力，而係在法官於未能形成心證之確信時，應如何判決之裁判法則。 |
| |
【延伸閱讀】 |
|
|
最新焦點判決：月旦法學教室181期 |
看更多刑事法類焦點判決
