 看更多民事法類焦點判決 | |
發佈日期：2019/03/25 |
|
民法第1030條之1第2項規定「依同條第1項平均分配剩餘財產顯失公平者」，所指為何？—最高法院一○七年度台上字第一六四九號判決
【主旨】
民法第1030條之1第2項規定，依同條第1項平均分配剩餘財產顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。其立法意旨，固在使夫妻雙方於婚姻關係存續中所累積之資產，於婚姻關係消滅而雙方無法協議財產之分配時，由雙方平均取得，以達男女平權、男女平等之原則。惟夫妻之一方如有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之累積或增加並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基礎時，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益，於此情形，若就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院始得依同條第2項規定調整或免除其分配額，以期公允。
【概念索引】
民法／親屬
【關鍵詞】
【說明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
民法第1030條之1第2項規定「依同條第1項平均分配剩餘財產顯失公平者」，所指為何？
（二）選錄原因
民法第1030條之1規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘之財產，應平均分配，惟平均分配若顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。然何謂「顯失公平」？在哪些情況下方屬顯失公平？本判決就此有所說明，故選錄之，以供參考。
二、相關實務
最高法院100年度台上字第2031號判決詳細說明夫妻剩餘財產分配之立法意旨，以及得調整或免除分配額之情況，詳如下列判決要旨：
「按民法第一千零三十條之一第一項規定之立法意旨，固在使夫妻雙方於婚姻關係存續中所累積之資產，於婚姻關係消滅而雙方無法協議財產之分配時，由雙方平均取得，以達男女平權、男女平等之原則，例如夫在外工作或經營企業，妻在家操持家務、教養子女，備極辛勞，使夫得無內顧之憂，專心發展事業，其因此所累積之資產或增加之財產，不能不歸功於妻子之協力，則其剩餘財產，除因繼承或其他無償取得者外，妻自應有平均分配之權利；反之，夫妻易地而處亦然，俾免一方於婚姻關係消滅時立於不平等之財產地位，是夫妻就其剩餘財產係以平均分配為原則。惟夫妻之一方如有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之累積或增加並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基礎時，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益，於此情形，若就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院始得依同條第二項規定調整或免除其分配額，以期公允。」
三、本案見解說明
最高法院指出，依證人所述，夫於婚後支出150萬元，與夫妻剩餘財產分配並無關連，且無法證明夫係於兩造婚姻關係存續期間或離婚後，支付80萬元賭債，原審逕自調整夫受分配之剩餘財產而扣減該80萬元，尚嫌速斷。
【選錄】
民法第1030條之1第2項規定，依同條第1項平均分配剩餘財產顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。其立法意旨，固在使夫妻雙方於婚姻關係存續中所累積之資產，於婚姻關係消滅而雙方無法協議財產之分配時，由雙方平均取得，以達男女平權、男女平等之原則。惟夫妻之一方如有不務正業，或浪費成習等情事，於財產之累積或增加並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基礎時，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益，於此情形，若就夫妻剩餘財產差額平均分配顯失公平者，法院始得依同條第2項規定調整或免除其分配額，以期公允。兩造係於102年8月23日離婚，參諸原審卷附協議書所載，莊○○與訴外人許○○係就103年11月20日所立和解書後續履行事宜，再成立協議。另依證人莊○○之證述，莊○○係懷疑蔡○○有外遇，找人打傷對方，而訂立協議書，則莊○○於兩造離婚後支出之150萬元，究與兩造剩餘財產之分配有何關聯？原審未於判決理由項下說明其意見，逕憑該協議書即調整莊○○之剩餘財產分配額，而予扣減，亦有可議。另證人陳○○於原審證述「【被上訴人（莊○○）訴訟代理人：你是否能夠確定被上訴人有下場賭博？】我無法確定，因為我沒有跟去。」，「【上訴人（蔡○○）訴訟代理人：你是否有看過被上訴人有任何積欠賭債的行為？】有的，我看過他開票，他開票給我們要去還給賭場（屏東、漚汪兩個賭場）」、「屏東那裡約80萬元」、「我只知道屏東那邊開了一張票，漚汪我不知道，漚汪那邊我沒有看票。」、「（上訴人訴訟代理人：屏東那張票是多少錢？）我不知道」，所述前後不一，復未證述莊○○係於兩造婚姻關係存續期間或離婚後，支付該80萬元賭債，原審逕自調整莊○○受分配之剩餘財產而扣減該80萬元，亦嫌速斷。
【延伸閱讀】
【相關書籍】 more
|
|
| 看更多民事法類焦點判決 | |
