 看更多民事法類焦點判決 | |
發佈日期：2019/04/24 |
|
若讓與附有停止條件之將來債權，該債權讓與自何時生效？—最高法院一○七年度台上字第一○四九號判決
【主旨】
將來債權附有停止條件者，於債權讓與契約成立時尚未存在，其停止條件是否成就並不確定，該債權讓與是否確定發生，既非債務人所得知悉，自應於停止條件成就，並讓與人或受讓人將條件成就之債權讓與另行通知債務人，始對之發生債權讓與之效力。又債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，此為附隨於原債權之抗辯權，不因債權之讓與而喪失。
【概念索引】
民法、債權讓與
【關鍵詞】
【說明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
若讓與附有停止條件之將來債權，該債權讓與自何時生效？
（二）選錄原因
本件係一公司因為融資之故，將其對他公司之應收帳款讓與銀行，惟該應收帳款為附有停止條件之將來債權，則此債權讓與契約應自何時生效？是通知債務人時？抑或待停止條件成就並通知債務人時？本判決就此有所說明，故選錄之，以供參考。
二、相關實務
最高法院104年度台上字第537號判決指出將來債權之讓與，尚非法所不許，且於債權讓與契約生效時，發生債權移轉之效力，詳如下列判決節錄：
「按債權讓與乃以移轉債權為標的之契約，債權讓與契約生效時，債權即同時移轉，讓與人即原債權人脫離債之關係，失去債權人之地位，不復對債務人有債權存在，而由受讓人即新債權人承繼讓與人之地位取得同一債權。而將來債權之讓與，僅係所讓與之債權即讓與標的，附有條件或期限，債權受讓人於原定之條件成就或期限屆至時始得行使權利。故除有民法第二百九十四條第一項所定情形外，將來債權之讓與，尚非法所不許，且於債權讓與契約生效時，發生債權移轉之效力。」
三、本案的見解說明
判決指出，債權讓與人為融資之需要，雖將其對債務人之應收帳款債權讓與受讓人，惟以讓與人填具預支申請書及讓與明細表，向受讓人申請融資時，始生債權讓與之效力，屬於附停止條件之將來債權之讓與型態，應於系爭貨款債權讓與效力發生並通知債務人，始對債務人生效，債務人依債權讓與之法律關係，自得執其與讓與人所訂採購契約條款，對抗受讓人。
【選錄】
按債權讓與契約，係以移轉特定債權為其標的，債權存在為債權讓與契約之效力要件，並非成立要件，自非不得以將來債權為讓與之標的。惟將來債權附有停止條件者，於債權讓與契約成立時尚未存在，其停止條件是否成就並不確定，該債權讓與是否確定發生，既非債務人所得知悉，自應於停止條件成就，並讓與人或受讓人將條件成就之債權讓與另行通知債務人，始對之發生債權讓與之效力。又債務人於受通知時，所得對抗讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，為民法第299條第1項所明定，此乃因債權讓與僅變更債之主體，不影響債之同一性，因此附隨於原債權之抗辯權，不因債權之讓與而喪失。查上訴人與陞○公司間就陞○公司對被上訴人之應收帳款債權，於100年11月17日成立債權讓與契約，斯時陞○公司對被上訴人之債權尚未存在，迨陞○公司出貨並取得對被上訴人之應收帳款債權後，再於附表2之B欄所載日期填具預支申請書及讓與明細表，讓與明細表所載之貨款債權及C欄所載讓與金額之債權，始移轉與上訴人，被上訴人其後於101年6月29日受到債權讓與之通知。又被上訴人於上訴人與陞○公司成立債權讓與契約前之100年11月15日，即與陞○公司簽訂系爭採購契約條款等情，為原審合法認定之事實。則陞○公司為融資之需要，雖將其對被上訴人之應收帳款債權讓與上訴人，惟以陞○公司填具預支申請書及讓與明細表，向上訴人申請融資時，始生債權讓與之效力，屬於附停止條件之將來債權之讓與型態，應於系爭貨款債權讓與效力發生並通知被上訴人，始對被上訴人生效，被上訴人依債權讓與之法律關係，自得執其與陞○公司所訂採購契約條款，對抗上訴人。被上訴人於上訴人與陞○公司成立債權讓與契約之前，已與陞○公司簽訂採購契約，主觀上無損害上訴人受讓債權之故意或過失。原審因以上揭理由，為不利上訴人之判決，經核於法並無違誤。
【延伸閱讀】
【相關書籍】 more
|
|
| 看更多民事法類焦點判決 | |
