 看更多民事法類焦點判決 | |
發佈日期：2020/12/09 |
|
夫妻剩餘財產價值應以何時點為計算基準？
──最高法院一○八年度台上字第三五六號判決
概念索引：民法／親屬
主旨
夫妻因判決而離婚者，其平均分配之剩餘財產差額，自應以請求判決離婚訴訟起訴時，雙方於婚姻關係存續中所取得而「現存財產」之價值，與婚姻關係存續中所負債務之價值相扣抵，以資作為計算之基礎，而非以該財產「取得時」或「取得後之任一時點」之價值計算，始符公平。
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
夫妻剩餘財產價值應以何時點為計算基準？
（二）選錄原因
民法第1030條之1第1項、第1030條之4第1項規定，法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配；夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準。依條文規定之計算時點，於具體個案中計算各種婚後現存財產應如何適用？本判決就此有所說明，可供參考。
二、相關實務
最高法院106年度台上字第1223號判決指出，夫妻間若有債權債務關係，則債權人之一方，自得以該債權與其所負夫妻剩餘財產分配債務互為抵銷，詳如下列判決節錄：
「按民法第1030條之1第1項本文規定：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。上開規定，並未將夫妻間所負債務除外，自應一體適用。而依民
法第1030條之1規定計算夫妻剩餘財產分配之金額後，夫妻間之債權債務並未因而消滅，債權人之一方，自得以該債權與其所負夫妻剩餘財產分配債務互為抵銷。」
三、本案的見解說明
最高法院指出，本件上訴人於101年7月11日提起離婚等訴訟，經第一審判准離婚確定，被上訴人於婚姻關係存續中所取得之台積太陽能公司股票18萬股，於100年12月31日之每股淨值為9元，101年12月31日之每股淨值為5.35元，則該股票價值之計算，應以101年7月11日作為計算剩餘財產分配之基礎，而非100年12月31日，始符法意。
選錄
按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配；夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準，民法第1030條之1第1項、第1030條之4第1項分別定有明文。揆其立法意旨，乃在使夫妻雙方於婚姻關係存續中所累積之資產，於婚姻關係消滅而雙方無法協議財產之分配時，由雙方平均取得，以達男女平權、夫妻平等之原則。故夫妻因判決而離婚者，其平均分配之剩餘財產差額，自應以請求判決離婚訴訟起訴時，雙方於婚姻關係存續中所取得而「現存財產」之價值，與婚姻關係存續中所負債務之價值相扣抵，以資作為計算之基礎，而非以該財產「取得時」或「取得後之任一時點」之價值計算，始符公平。本件甲○○於101年7月11日提起離婚等訴訟，經第一審判准離婚確定，乙○○於婚姻關係存續中所取得之台積太陽能公司股票18萬股，於100年12月31日之每股淨值為9元，101年12月31日之每股淨值為5.35元，為原審認定之事實。果爾，揆諸前揭說明，自應以該股票於101年7月11日之價值，作為計算剩餘財產分配之基礎。乃原審未遑詳查審認，逕就該股票於100年12月31日之每股淨值9元共162萬元，列入乙○○婚後財產之一部，計算其現存之婚後財產，據以分配兩造剩餘財產差額，自有可議。兩造上訴論旨，分別指摘原判決此部分為不當，求予廢棄，非無理由。
|
|
| 看更多民事法類焦點判決 | |
