 看更多民事法類焦點判決 |
發佈日期：2021/11/23 |
夫妻訂立離婚書面及有2人以上證人之簽名，而未向戶政機關登記離婚者，其兩願離婚契約是否有效成立？
──最高法院一○九年度台簡上字第五六號
概念索引：親屬、離婚
主旨
按兩願離婚，應以書面為之，有2人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。民法第1050條定有明文。其成立要件中之「向戶政機關為離婚之登記」，係為使雙方能有進一步冷靜思考之緩衝時間，並使第三人容易查考而增訂。是夫妻雖訂立離婚書面及有2人以上證人之簽名，然一方拒不向戶政機關為離婚登記，係法律賦與該方再為思考之機會，於向戶政機關為離婚之登記前，其兩願離婚契約尚未有效成立。
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
夫妻訂立離婚書面及有2人以上證人之簽名，而未向戶政機關登記離婚者，其兩願離婚契約是否有效成立？
（二）選錄原因
按離婚為法定要式行為，並於民法第1050條定有要件，其中向戶政機關為離婚登記之要件，本判決揭示此係法律賦予當事人再為思考之機會，若一方當事人拒為離婚登記者，該兩願離婚契約即尚未有效成立。
二、相關實務
緣最高法院106年度台上字第1219號判決曾經指出，當事人兩願離婚而一方拒不向戶政機關為離婚登記者，該兩願離婚契約尚未有效成立，詳如下列判決節錄：
「兩願離婚須具備書面，二人以上證人之簽名及辦理離婚戶籍登記三項要件，始生效力，為民法第一千零五十條所明定。當事人兩願離婚，祇訂立離婚書面及有二人以上證人之簽名，而因一方拒不向戶政機關為離婚之登記，其離婚契約尚未有效成立，他方無從請求協同辦理離婚登記。」
三、本案的見解說明
本件上訴人主張，兩造原為夫妻，於民國105年7月27日簽訂離婚協議書，就婚姻關係之財產歸屬，約定伊給付被上訴人新臺幣400萬元，並簽發4紙面額各100萬元之本票為擔保，該給付係以協議離婚成立生效為前提。嗣兩造未依系爭協議至戶政機關辦理離婚登記，該協議未成立而不生效力，系爭本票擔保給付之債權不存在等情，爰求為確認系爭本票債權不存在之判決，有無理由？對此，最高法院指明，兩造未依系爭協議至戶政機關辦理離婚登記，該兩願離婚契約尚未生效，則關於財產分配部分所為約定，其效力即依存於兩願離婚契約之效力亦未生效。
選錄
惟按兩願離婚，應以書面為之，有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。民法第1050條定有明文。其成立要件中之「向戶政機關為離婚之登記」，係為使雙方能有進一步冷靜思考之緩衝時間，並使第三人容易查考而增訂。是夫妻雖訂立離婚書面及有2人以上證人之簽名，然一方拒不向戶政機關為離婚登記，係法律賦與該方再為思考之機會，於向戶政機關為離婚之登記前，其兩願離婚契約尚未有效成立。又契約當事人以同一締約行為，結合數個契約，為契約之聯立。其各個契約相互間有無依存關係，應綜合法律行為全部旨趣、當事人訂約時之真意、交易習慣及其他具體情事，並本於誠信原則，為斷定標準。查系爭協議包括離婚意願、關於子女之監護及扶養、探視與系爭約定等條項，且兩造未依系爭協議至戶政機關辦理離婚登記，既經原審認定，則系爭協議係以同一締約行為，結合兩願離婚、子女扶養探視及財產分配等契約，衡諸社會常情，是否不應認當事人之真意，係於協議離婚時，就以婚姻為基礎之夫妻財產於離婚後如何分配，及子女親權歸屬等相關問題，併予解決，而為契約之聯立？倘係如此，關於財產分配部分所為約定，其效力即依存於兩願離婚契約之效力。於兩願離婚契約不成立時，財產分配契約亦應同其命運。原審未詳予細究，逕以系爭協議之離婚意願未附有條件，且未明示以第1條為系爭約定效力發生之附款，其給付義務已生效力，不因上訴人未配合前往戶政機關為離婚之登記而有不同，所為上訴人不利之判決，尚嫌速斷。上訴論旨，指摘原判決適用法規顯有錯誤，求予廢棄，即有理由。
|
| 看更多民事法類焦點判決 |
