 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2023/01/10 |
偽造文書與行使偽造文書間之競合關係
──最高法院一一○年度台上字五八二六號判決
概念索引：刑法／偽造私文書
關鍵詞： 法條競合
主旨
偽造私文書，原意在於行使，偽造後若有行使，則行使之高度行為已包含偽造之低度行為在內，僅適用行使偽造私文書罪即可充分評價高、低度行為全部之不法內涵，因而排斥偽造私文書罪之適用；此屬法條競合之單純一罪，既僅論以行使偽造私文書，其偽造之低度行為已被行使之高度行為所吸收而不予論究，則追訴權時效應自行使偽造私文書罪成立（即提出偽造之私文書並主張其內容之行為終了時）之日起算。
相關法條
刑法第216條
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
偽造文書與行使偽造文書間之競合關係。
（二）選錄原因
說明偽造私文書與行使間應屬法條競合之單純一罪，僅論以行使偽造私文書，即足以完全評價。
二、相關實務學說
（一）相關實務
臺灣高等法院88年度上更（一）字第852號刑事判決亦有類似論述：「但被告乙○○○係被自訴偽造背書（私文書），並持以向銀行擔保借款而行使，有如上敍，其偽造之低度行為已被行使之高度行為所吸收，則其被訴之犯行，是否已逾追訴權時效，自應依其行使行為之犯罪時間為斷，縱偽造之行為已逾追訴權時效，如其行使行為尚未逾追訴時效，即應就全部被訴犯行予以實體審理。」
（二）相關學說
學說見解有認為「重行為吸收輕行為」，是指法律從行為所造成侵害大小的角度，對相同法益就不同程度之侵害分別所為之規範，例如重傷害與普通傷害之間的關係，換言之，此處的輕重行為，只有在一行為犯數罪名，而且數罪名保護法益同一，才有可能吸收。進而，唯有在行為人在著手實行犯罪行為之前或行為繼續中，就同一被害客體，升高原來犯意，並於升高之犯意支配下實行犯罪行為，才得按重行為吸收輕行為之法理，應依升高犯意所實行之犯罪行為，整體評價為一罪，因為只有犯意提高時，才可能被評價為一行為而犯數保護法益同一的罪名，倘若另行起意的話，則是數行為，應分別論罪。
三、本案的見解說明
本判決說明偽造與行使私文書間之競合模式，並說明追訴權時效之起算點。
選錄
行使偽造私文書之一行為，在形式上雖有刑法第210條之偽造私文書與同法第216條之行使偽造私文書法條之競合適用，然偽造私文書，原意在於行使；偽造之低度行為，乃便於行使高度行為之實現。故偽造之後若有行使之行為，則其行使之高度行為已包含偽造之低度行為在內，僅適用刑法第216條之行使偽造私文書罪即可充分評價高、低度行為全部之不法內涵，因而排斥刑法第210條偽造私文書罪之適用，以免重複評價。且因僅受一個犯罪構成要件之評價，故非複數犯罪之競合，而係法條競合之單純一罪。行為人偽造私文書後進而行使，既僅論以行使偽造私文書一罪，其偽造之低度行為已被行使之高度行為所吸收而不予論究，則其追訴權時效應自行使偽造私文書罪成立（即提出偽造之私文書並主張其內容之行為終了時）之日起算，此與因一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其各個犯罪各自獨立成立，為數罪之實質競合，彼此不相干連，追訴權時效應依各罪分別計算者不同，自不能不辨。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
