 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2024/11/15 |
犯罪物與犯罪所得之內涵為何
──最高法院一一一年度台上字第三一六一號判決
概念索引：刑法／沒收
主旨
詳細闡述犯罪物與犯罪所得之內涵，值得一讀，讀者可閱讀以下摘錄部分。
相關法條
刑法第38條、第38條之1
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
犯罪物與犯罪所得之內涵為何。
（二）選錄原因
闡述犯罪物與犯罪所得之內涵。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院109年度台上字第180號刑事判決亦有相類之論述：「沒收，應適用裁判時之法律，民國104年12月30修正公布，105年7月1日施行之沒收新制，將沒收重新定性為『刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑）』，並就沒收標的之違禁物、供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物（刑法第38條第1項、第2項前段，統稱為犯罪物品）及犯罪所得（刑法第38條之1第1項前段）分別規範。惟不論是犯罪物品或犯罪所得，原則上都以屬於行為人者，法院始得宣告沒收；申言之，並不以被告已取得所有權者為限，舉凡犯罪行為完成時，『已』受被告實質支配之財物或不法利益，均應屬之。此所謂『供犯罪所用』，指對於犯罪具有促成、推進或減少阻礙的效果，與犯罪本身具有密切關係，而於犯罪之實行有直接關係之物而言；而『犯罪預備之物』，係指為了實施犯罪而預備之物；『犯罪所生之物』，則是因犯罪之結果產生之物，如偽造文書罪中之假文書。至於『犯罪所得』，依其取得原因可分為『為了犯罪』而獲取之報酬或對價（行為人因實行犯罪取得對價給付之財產利益，此類利得並非來自於構成要件的實現本身，例如收受之賄賂、殺人之酬金），及『產自犯罪』（行為人直接因實現犯罪構成要件，而在任一過程獲得之財產增長，例如竊盜、詐欺等財產犯罪所得之財物）二者。雖法律效果皆為沒收，但所適用之法條畢竟不同，仍有辨明正確適用法條之必要，否則即有適用法則不當之違失。」
（二）相關學說
學說上另有提出以「犯罪所得沒收」和「追徵」之不同，保全扣押的首要目的，即在確保將來犯罪所得沒收判決或追徵判決之執行，以實現剝奪不法所得的宗旨。於此意義下，扣押是一種保全應沒收物的暫時執行名義，藉由此，讓保全效果持續到成立國家請求權的判決執行名義出現。換言之，為了確保將來的沒收成效，對於預期的犯罪利得，整個刑事程序應從偵查一起步，就保全扣押到本案判決執行名義出爐，滴水不漏，以防止犯罪所得在追訴程序中途被處分或貶值。因此，扣押成為保全犯罪所得的暫時執行名義，若無此執行名義，對受干預人之財產限制則屬違法行為。
選錄
刑法沒收新制，就沒收標的之違禁物、供犯罪所用、犯罪預備之物、犯罪所生之物（刑法第38條第1項、第2項前段，統稱為犯罪物品）及犯罪所得（刑法第38條之1第1項前段）分別規範。所謂「供犯罪所用」，指對於犯罪具有促成、推進或減少阻礙的效果，與犯罪本身具有密切關係，而於犯罪之實行有直接關係之物；「犯罪預備之物」，係指為了實施犯罪而預備之物；「犯罪所生之物」，則是因犯罪之結果產生之物，如偽造文書罪中之假文書。至於「犯罪所得」，依其取得原因可分為「為了犯罪」而獲取之報酬或對價（行為人因實行犯罪取得對價給付之財產利益，此類利得並非來自於構成要件的實現本身，例如收受之賄賂、殺人之酬金），及「產自犯罪」（行為人直接因實現犯罪構成要件，而在任一過程獲得之財產增長，例如竊盜、詐欺等財產犯罪所得之財物）二者。雖法律效果皆為沒收，但所適用之法條不同，仍有辨明正確適用法條之必要，否則即有適用法則不當之違失。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
