 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2025/05/13 |
誣告罪之構成要件要素內容闡釋
──最高法院一一一年度台上字第五四九九號判決
【主 旨】
從寬認為刑法第172條規定之「裁判或懲戒處分確定前自白」，減輕或免除其刑，不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，一次或二次以上，亦無論其自白後有無翻異，苟其自白在所誣告之案件裁判確定以前，即應依該條規定減免其刑。
【概念索引】
刑法／誣告罪
【關鍵詞】
【相關法條】
刑法第172條
【說 明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
誣告罪之構成要件要素內容闡釋。
（二）選錄原因
誣告罪構成要件中「裁判或懲戒處分確定前自白」之「自白」意義。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院101年度台上字第6679號刑事判決亦有相同論述：「犯第一百六十八條至第一百七十一條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑，為刑法第一百七十二條定有明文。該條自白減免之規定，並不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於發見真實，以免造成冤（錯）判，致影響國家偵察、審判權之正確行使，故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，一次或二次以上，並其自白後有無翻異，苟其自白在所誣告、偽證之案件裁判確定以前，即應依該條規定減免其刑，法院無裁量餘地。」
（二）相關學說
憲法雖明文保障人民訴訟權，但亦保障每個人的名譽權和人格權；告訴者之訴訟權固應予維護，但被告者人格遭踐踏、名譽被侮蔑，其人權當更具重要保護價值。權利之行使，必須以不侵害他人之權利為基礎，已經是現代憲政國家之根本觀念；在一個多元化的民主社會中，所強調之權利保障，應僅及於正當之權利行使，倘若因權利之行使而造成他人權利受到侵害，類此思毀法以利己，視守法為迂拙，即屬刑法規範應予干預之範疇。學說見解探討誣告罪之歷史、現況與規制取向，研究實務在適用此罪名時遇到的困難。並認為今後在立法論及執法論上對其構成要件之設計與解釋，宜採較寬鬆態度；並且可從刑事訴訟上去設計、減少或防止濫訴。
【選 錄】
刑法第172條之規定，犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。此規定並不專在獎勵犯罪人之悛悔，而要在引起偵查或審判機關之易於發見真實，以免被誣告人終於受誣，故不論該被告之自白在審判前或審判中，自動或被動，簡單或詳細，一次或二次以上，並其自白後有無翻異，苟其自白在所誣告之案件裁判確定以前，即應依該條規定減免其刑。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
