 看更多2019年月旦釋讀 | |
發佈日期：2019/03/14 |
|
未成年人減少勞動能力之損害的評價
侵權行為中的損害賠償額計算往往是當事人爭執的一大重點，在減少或喪失勞動能力中計算方式更是五花八門，聚訟盈庭。若被害人原本有穩定工作或許還方便計算；但若是未成年人，將會陷入沒有比較基礎、未來的收入似乎難以估計等情形。陳洸岳教授以未成年人為例，闡述損害賠償計算中應採擇的標準，並援引實務見解加深其論述。
【關鍵詞】
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第198期】
未成年人減少勞動能力之損害的評價／陳洸岳
損害之內涵
因侵權行為致身體健康受侵害時，受害人得依民法第193條及第195條，請求加害人賠償財產上之損害與慰撫金。前者包含因此增加生活上所需費用之積極損害、與因此減少或喪失勞動能力之消極損害。而如何計算減少或喪失勞動能力之損害，表面上似僅屬事實或舉證問題的層次，但在每一受害人具體狀況必然不同、卻又須堅持人之價值生而平等的理念下，賠償減少或喪失勞動能力之損害所指為何，即有進一步探討之必要…
算定基準
（一）統計資料
如何算定賠償金額，實務見解曾謂「因被害人將來之職業現在不可預知，當可斟酌其資質、性格及其家庭狀況，與夫其他情形以認定之」（72台上1550號）。依上述判斷基準可知，考量被害人提出之一切證據，靈活運用經驗法則及良知，盡可能算出具相當程度可能性之金額仍有必要。但觀察實際案例可知，除已有固定工作之未成年人得依其薪資所得計算者外，其餘則以法定基本工資計算；同時對於應以國民平均所得為計算基礎之主張，則以「國民平均所得為全國國民所有所得之平均數，其並非僅以勞動能力之所得為限甚明，二者之統計基礎既有不同，自不能以國平均所得指為勞動能力之所得」回應（88台上2930號）。此等形式化計算方式固可得出客觀性的金額，但就其並未考量上述多元判斷標準而言，可謂屬較為保守之抉擇…
【延伸閱讀】
【相關書籍】 more
|
|
| 看更多2019年月旦釋讀 | |
