月旦釋讀 | 元照出版

污點證人司法交易

現代偵訊跳脫傳統蒐證思維，強調「雙贏」替代「對峙」、講求「合作」取代「對抗」，因此，偵查過程污點證人、認罪協商等等新式偵訊思維，乃多元蒐證、柔性取供之重要蒐證方法。本文中，林裕順老師將分別針對污點證人制度本身存在之容許性、證據能力以及現行制度下之風險進行討論。

【關鍵詞】

污點證人司法交易／林裕順

（一）汙點證人之規定，是否屬偵訊利誘而為非法偵查行為？

我國目前判決或多認為證人保護法第14條第1項「污點證人」條文規範之立法目的，係藉刑罰減免之誘因，以鼓勵刑事案件之被告或犯罪嫌疑人，使其勇於供出與案情有重要關係之待證事項或其他共犯犯罪之事證，以協助檢察官有效追訴其他共犯…

（二）若汙點證人未與被告對質詰問，其供述之證據能力為何？

我國實務判決亦認被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上雖均屬傳聞證據…

（三）汙點證人制度之風險

我國污點證人司法判決實務運用上，並未確實審酌自白法則避免「虛偽自白」之規範目的，反而理所當然地認為「窩裡反」條款係屬合法之利誘手段，忽略犯嫌或被告「利益薰心」、「以鄰為壑」之人性風險，亦輕忽「誣陷栽贓」、「入人於罪」導致司法誤判之危機…