 看更多2021年月旦釋讀 | |
發佈日期：2021/09/08 |
|
論契約上之要約
在要約引誘方面，究為要約或要約之引誘：價目表寄送、在雜致上刊登廣告、現物商品展示、商品標價展示販售等一般商品廣告。此外，網路購物廣告、懸賞廣告、招標公告、拍賣與標賣廣告，則與一般商業廣告相比較，以究明其性質。在要約之撤回方面，陳聰富老師也分別討論要約生效前之撤回，及要約生效後之撤銷。就後者，主要在於討論要約是否具有形式拘束力。透過比較各國不同立法例，並檢討我國法規定之解釋適用。
要約之意義
何謂要約，我國民法並無定義性規定。法國民法第1114條規定：「無論是否對特定人或對一般人所為之要約，必須包含契約之基本要素，及表明要約人願受承諾拘束之意思。欠缺此等內涵者，僅屬要約之引誘。」又「國際商事契約通則」(PICC)第2.1.2條規定：「為締結契約之提議，如屬充分確定，且表明要約人於承諾時即受拘束之意思者，為要約。」「歐洲契約法原則」(PECL)第2：201條規定：「要約乃符合以下規定之提議：(1)該提議具有於他方當事人承諾時成立契約之意思，且(2)該提議包含充分確定之契約條款內容。」是以，要約者，指要約人有意訂立契約，對外表示確定或可得確定之契約內容，並於相對人承諾時，要約人即受契約拘束之意思表示。德國教科書認為，意思表示構成要約，必須要約人所為之表示，只要相對人簡單回答「是的」(yes)、「我接受」(I accept)，契約即可成立的程度1。此項說法，足以形容要約的本質。
要約之引誘
要約之引誘，在於引起相對人對表意人為要約，其本身不生法律上效果。亦即表意人之表示，並無立即締約之意，無法經由相對人之承諾而成立契約。最高法院79年度台上字第1710號判決：「要約之引誘，乃表示意思，使他人向自己為要約，並不發生法律上效果，亦即無結約意思。」
表意人於表示時，如表明其所為之表示「無拘束力」或「須另為合意」等，固非屬要約。如無此等明確表示時，如何判定當事人之表示，究屬要約或要約之引誘，並非易事，須同時考慮相對人之信賴及表意人之利益、表示內容是否具體詳盡，及是否注重相對人之個人性質等，實際上係屬利益衡量及公平合理分配契約危險之判斷過程。 ◎本文出處：論契約上之要約，陳聰富，月旦法學雜誌第312期
延伸閱讀相關圖書
|
|
| 看更多2021年月旦釋讀 | |
