 看更多2021年月旦釋讀 | |
發佈日期：2021/11/24 |
|
如何理解鑑定之證據方法－從實務判決的角度
廖建瑜法官本場會議，對於刑事訴訟法上之鑑定議題，進行深入分析。首先，廖法官以法定證據方法進行切入，論及鑑定證據之種類，以及本篇講座核心處理之證據能力以及證明力之問題。並於講座中，輔以實際案例進興說明，亦討論到較少人討論之鑑定流程問題；鑑定人之資格也是討論重心，搭配比較法上之見解，全方位討論鑑定之議題，分析相關爭議。值得讀者仔細閱聽，必定能全面了解鑑定之證據方法。
鑑定議題要討論的區分成兩塊，一個是證據能力的問題，另外一個是證明力的問題。前者是鑑定客體取得的問題，它有兩個問題，比如說非依法定程序的以及鑑定流程出了問題，另外一個我們還可能會討論的，就是鑑定人的資格。有一個委託的概括授權鑑定機關，我特地找到了高檢署的函，總共有28項的鑑定機關。所以你想要鑑定什麼，比如說我想要鑑定水污染事件或是空污，到底要找哪一個機關來鑑定。各位會知道說原來高檢署曾經發一個函，如果你遇到這些問題，可以委託這些機關來做鑑定。這個函我會覺得還蠻重要的，但這個函沒有什麼保密不保密，因為我是從一個判決裡面把複製下來。各位如果承辦一些案子遇到什麼問題想要鑑定，就看一看那28項有哪一些機關可以鑑定就去申請。如果法官來問這個機關有做這樣的鑑定嗎，就說92年高檢署有發一個函，這些機關就是我們講的概括授權的鑑定機關。我覺得如果實務做久了，其實最重要的是，如何讓我們案件審理，或是各位在處理案件更方便，或是什麼資訊是各位比較需要的。
鑑定能力比較多人談的當然是鑑定經過，意即科學證據的標準為何。我們採的標準對實務的影響到底是什麼，或者是各位律師道長學者在分析鑑定的時候，法院真的常常拿這個標準審查嗎？如果真的拿這個標準審查，這個鑑定真的有證據能力嗎？這個也會跟各位分享。另外是證明力的問題，意即這件鑑定之證明力的強弱，其關鍵到底是什麼？包含鑑定資料的蒐集、鑑定問題的提問、鑑定方法的思考，以及複數鑑定誰強誰弱或是否送第二次鑑定的一些思考。
鑑定客體的取得非依法定程序，這其實蠻常見的，而且常見到各位可能會幾乎都忘了它的存在。各位可能都只看鑑定結果，可是各位一定要好好的去思考，鑑定客體到底是怎麼取得，遇到任何鑑定都要先想到這件事情。我們最常見到的是驗尿的鑑定，違反所謂的被告或犯罪嫌疑人意願的採尿。強制採尿的規定是刑事訴訟法第205條之2，由司法警察、司法警察官或檢察事務官為強制採尿。但是前提是，拘提跟逮捕到案的犯罪嫌疑人才可以做不侵入性的收集鑑定樣本。前提各位一定要記住，是非侵入性的收集樣本。第二個是，主體是拘提或逮捕，這也有一個前提是合法逮捕跟合法拘提。因此，鑑定樣本就必須第一個想到，是不是合法拘提或合法逮捕，再來想是不是合法採尿？當遇到一個酒駕的問題，甚至是遇到毒品犯罪，首先都會有呼氣檢查或者尿液檢查，你就要開始一連串的思考，這樣才是一個對於被告或犯罪嫌疑人的程序上完整保障。(待續)
相關影音延伸閱讀相關圖書
|
|
| 看更多2021年月旦釋讀 | |
