 看更多2022年月旦釋讀 |
發佈日期：2022/10/26 |
◎本篇完整內容刊登於：月旦法學雜誌第330期（2022.11）
【本期企畫】氣候與能源法制新探
臺灣因應2050淨零排放之挑戰──淺評政院版氣候變遷因應法草案
高銘志／清華大學科技法律研究所教授
由於近年來氣候變遷頻繁，各國均有因應之相關措施，對此臺灣提出了《臺灣2050淨零排放路徑及策略》，針對過去溫室氣體減量及管理法之相關運作情形進行探討，再評析政院版提出之相關草案，閱讀本文得以知悉實務上如何因應氣候變遷與學者的看法。
關鍵詞：淨零、氣候變遷因應法草案、溫室氣體減量及管理法、臺灣2050淨零排放路徑及策略
從氣候變遷到能源轉型──幾點爭議問題初探
宮文祥／東吳大學法學院副教授、東吳大學法學院法律系副系主任
本文就氣候變遷提出法學上之相關作為。氣候變遷因應法之相關爭議敘述，認為我國有「臺灣2050淨零排放路徑及策略」、「再生能源發展條例」、「環境影響評估法」得作為因應氣候變遷之相關能源法律。除介紹上開法律與能源政策之關係外，也認為應釐清中央與地方權責、氣候訴訟之引進與否。
關鍵詞：氣候變遷、能源轉型、淨零排放、再生能源、環境影響評估、經濟誘因制度
從WTO法學檢視碳邊境調整制度
顏慧欣／中華經濟研究院WTO及RTA中心副執行長
為避免人類所居住之環境日漸惡化，歐盟推出所謂「碳邊境調整機制（CBAM）」作為因應措施，其乃碳排放交易體系（ETS）的制度延伸。本文剖析CBAM是否違反WTO相關規定之問題點，讓讀者理解CBAM適用時之相關爭議，包括其屬於「邊境措施」或「境內措施」；「間接稅」或「直接稅」；「管制法規」或「租稅措施」等。
關鍵詞：碳邊境調整、碳交易體系、碳定價、同類產品、生產與製程
A Revolution for Energy Law: Research and Practice（能源法律研究與實踐之革新）
Raphael J. Heffron／法國Pau大學與國家科學研究院教授
法國的Raphael J. Heffron教授針對「能源法學」之研究方向作出反省，並有所期許，認為能源法學在covid-19、烏俄戰爭後，更顯重要，傳統對於能源法學過度聚焦於細微末節，未能針對能源系統為深入論述，殊值可惜，對於未來能源法學的研究方向提出相關論述。
關鍵詞：能源正義、能源法學、現代能源律師、氣候緊急事件
公告不實與櫃買法制
賴英照／中興大學兼任講座教授
證券交易法對於店頭市場僅有證券交易法第62條一個條文規範之情形，實務上將訂定市場規範的權力轉授權給櫃檯買賣中心，違反大法官轉授權之相關解釋意旨。賴教授認為證券交易法第62條之立法，受到當時歷史環境因素影響，如今應修正，以充實店頭市場的相關規範，並賦予櫃檯買賣中心管理市場法律地位。
關鍵詞：店頭市場、櫃檯買賣、違法轉授權、證券交易法公告不實罪、公司治理準則
民事訴訟之數位證據與證據調查
沈冠伶／臺灣大學法律學院特聘教授
隨著時代的變遷，紙本已漸漸減少使用，電子化日趨普遍，在此一脈絡下，數位證據具備民事訴訟之證據法上地位。本文針對數位證據之證據調查程序、數位證據之蒐集與開示作出說明。
關鍵詞：數位證據、準文書、複製件、電子文件、電子簽章、推定真正
借鑑德日經驗論我國自駕車倫理指引制定之必要性
張麗卿／國立高雄大學講座教授
近年來產業界發展出電動車（如知名的tsla），許多傳統車廠鑑於自駕車得以更加環保、節省人力、科技化之特色，認為此係未來車輛之主流市場。在此一脈絡下，產業蓬勃發展，法學上，本文比較了各國自駕車之倫理規範，研議後提出相關見解。
關鍵詞：人工智慧、自駕車、倫理規範
憲法訴訟類型與審理程序──以憲法訴訟法第三章法規範及裁判憲法審查為中心
楊子慧／輔仁大學法律學系教授
臺灣自今年實施憲法訴訟法以來，有大量的法規範憲法審查案件。本文針對憲法訴訟法第47條至第64條條文解釋論，為更進一步深化之說明，同時對於憲法法庭判決為相關點評。
關鍵詞：憲法訴訟法、憲法訴訟類型、法規範憲法審查、裁判憲法審查、憲法法庭、審查庭、憲法法庭判決、審理程序
論數據交易類型化與規範準則
鄭佳寧／中國政法大學民商經濟法學院教授、博士生導師
吳悠然／中國政法大學民商經濟法學院博士研究生 本文以新興科技「數據交易（數據資料之交易）」為探討核心，從中國大陸法律的觀點切入論述。法律應如何因應「數據交易」，本文探討角度非常廣泛，從法經濟學角度論述管制之必要性，到從主體視角、權利視角。
關鍵詞：數據交易、數據產品、類型化、規範準則、數位經濟
中美經貿協議中「要求迅速下架」條款解讀
徐偉／上海政法學院佘山特聘崗教授
《中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府經濟貿易協議》中有關打擊網路侵權之「要求迅速下架」此一條款進行解讀。經由比較兩國法制，釐清「要求迅速下架」條款之適用範圍。
關鍵詞：中美經貿協議、迅速下架、通知下架、電子商務、網路侵權、必要措施
土地法裁判精選：土地登記之損害賠償
陳立夫／政治大學地政學系、東吳大學法律學系兼任教授
說明土地法設計土地登記損害賠償制度之目的，性質上究為社會保險，應將之定性為「國家賠償」。此外，陳教授針對臺灣高等法院臺中分院110年度上國易字第7號民事判決作出評析，並選錄數則關於土地登記損害賠償之實務見解。
關鍵詞：土地登記、土地登記簿、國家賠償、土地登記損害賠償、登記儲金
從全球最大運動鞋商Nike控告StockX案：談元宇宙中NFT商標侵權之判斷
陳家駿／臺灣資訊智慧財產權協會理事長
賴苡安／臺灣商標協會秘書長、勤業國際專利商標聯合事務所合夥律師 針對「元宇宙」此一新興科技之運用成果引發之Nike控告StockX案說明其爭訟重點，從「商標指示性之合理使用」、「商標侵權混淆誤認判斷標準」、「商標權利耗盡原則」切入，分析元宇宙中發行NFT之模式有無侵害商標權。對於元宇宙可能引發之商標問題，進一步反思目前法制對於「知識、創意、作品」是否有過度保障，即產生所謂「第二次圈地運動」。
關鍵詞：元宇宙、非同質化代幣NFT、ERC-1155/721協議、商標侵權、指示性合理使用、混淆誤認判斷
◎本篇完整內容刊登於：月旦法學雜誌第330期（2022.11）
|
| 看更多2022年月旦釋讀 |
