登入‧加入會員  | 購物車 |  購書服務 |  會員專區 |  會員Q&A |  書店公告 |  教師資源 |    sitemap 

元照

高級檢索

新書閱讀

研討會新訊

 看更多2023年月旦釋讀
發佈日期:2023/09/05
◎本篇完整內容刊登於:月旦法學雜誌第340期(2023.9)

本月企劃:氣候變遷法制與氣候訴訟

歐盟碳邊境調整措施與其在WTO下之合法性初探
施文真/政治大學國際經營與貿易學系教授
本文主要從CBAM於WTO下之適法性角度切入,議題涉及氣候變遷、氣候變遷因應法、WTO法制、CBAM制度與WTO法規合致性。

關鍵詞歐盟碳邊境調整機制、邊境調整、一九九四關稅暨貿易總協定、世界貿易組織、國民待遇原則、一般例外

氣候訴訟之定義與作用
許耀明/政治大學法學院教授
國內公法學因應國際發展,逐漸對「氣候訴訟」開啟研究。作者指出國內對於「氣候訴訟」尚缺乏普遍性定義,遂介紹氣候訴訟之可能定義與其作用。

關鍵詞全球暖化、氣候變遷、氣候訴訟、人權、環境權、損害賠償

氣候緊急的制度量能
──簡評氣候變遷因應法的廣泛授權與組織規劃
林春元/中原大學財經法律學系副教授
因應氣候變遷造成之氣候緊急趨勢,各國均有氣候立法。本文針對臺灣2023年修正通過之「氣候變遷因應法」提出若干討論,主要包括其作為廣泛授權的氣候框架法與監督赤字、欠缺氣候主流化的組織規劃之面向。

關鍵詞氣候變遷、制度量能、氣候主流化、氣候緊急、淨零排放

法院如何確立國家對氣候變遷之保護義務?
──簡述荷蘭Urgenda v. The Netherlands案之一、二審判決
李仲軒/中山大學中國與亞太區域研究所助理教授
荷蘭Urgenda v. The Netherlands案,海牙法院判決確立國家對氣候變遷之保護義務,除具備實務意義之外,論證也值得思考,讀者可了解在21世紀的現在,法律人與法學應如何因應氣候變遷。

關鍵詞氣候變遷訴訟、Urgenda、注意義務、國家保護義務、國家減量目標

臺灣人工智慧基本法制定之必要與倡議
張麗卿等/實踐大學講座教授
有鑑於人工智慧之迅速發展,張麗卿教授領導組成團隊,研究人工智慧基本法之制定,從立法目的、主管機關、主要政策、倫理原則、權利保障、產業發展等不同視角切入,提供臺灣人工智慧基本法之草案。

關鍵詞基本法、人工智慧、以人為本、永續發展、普惠人民

死刑量刑準則的十年回顧
李佳玟/成功大學法律系教授
本文回顧了臺灣十年來學理與實務上對於量刑準則之相關討論,尤其聚焦在死刑量刑與吳燦基準、死刑量刑準則之相關問題。

關鍵詞死刑量刑準則、情節最重大之罪、量刑前社會調查/鑑定、教化可能性

德國重大過失洗錢罪裁判分析(下)
──兼評新訂洗錢防制法第15條之2與最高法院108年度台上大字第3101號裁定
惲純良/雲林科技大學科技法律研究所教授
臺灣刑法學界與實務界長期爭執詐欺、洗錢問題中有關「人頭帳戶提供者」之相關問題,並在2019年作成最高法院108年度台上大字第3101號裁定。然而,學界對此仍有部分疑慮,並且產生實務檢察官極大的工作量。本文從德國法切入,說明德國引進「重大過失」之相關概念,加以解決此類問題。

關鍵詞洗錢、輕率、重大過失、截堵構成要件、詐欺

境外控股公司之運用──以資產規劃為中心
許兆慶/眾博法律事務所主持律師
境外控股公司係資產規劃之重要運用工具,具有相對隱密、高度彈性之優勢。除介紹境外控股公司功能、運用方式,並與閉鎖性股份有限公司相比較,也提供資產規劃者為家族企業傳承規劃時的思考方向。

關鍵詞境外控股公司、資產規劃、家族傳承、家族辦公室、境外信託、信託

宣言信託的邏輯證成與制度建構
李 昊/中南財經政法大學法學院教授
田宇申/北京航空航天大學法學院博士研究生
宣言信託,即自己信託,指委託人將自己特定財產指定為信託財產,並對外宣言自己兼任委託人和受託人。此種「宣言信託」是否應予承認,學理上有所討論。

關鍵詞宣言信託、信託財產獨立性、詐害信託、信託登記、信託監察人

土地法裁判精選:區段徵收之抵價地分配
陳立夫/政治大學地政學系兼任教授
現行區段徵收,被徵收土地所有權人得以申領抵價地,以為徵收補償。在臺灣的土地徵收制度中,頗具特色,然而,其中內含諸多問題,本文解說臺北高等行政法院109年度訴更一字第83號判決。

關鍵詞土地徵收、區段徵收、抵價地、法律保留原則、法律授權明確性原則、比例原則

「他們看見了抗議」(下)──認知反自由主義和言論/行為區分
Dan M. Kahan、David A. Hoffman、Donald Braman、Danieli Evans、Jeffrey J. Rachlinski 著
張翔宇 譯/華東政法大學國際金融法律學院特聘副研究員
張永健 審閱/美國康乃爾大學法學院Jack G. Clarke講座教授
本文翻譯自美國重要的法實證主義文章。在言論自由之保障範疇認定上,難免受到個人主觀因素影響,美國法上認為言論受到憲法保護,行為不受到憲法保護。

關鍵詞文化認知、消除偏見、陪審團、實驗、言論、行為


◎本篇完整內容刊登於:月旦法學雜誌第340期(2023.9)


 看更多2023年月旦釋讀