 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/05/03 |
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第142期（2024.04）
蘇慧婕／言論自由的民主工具化──司法院憲法法庭112年憲判字第8號判決評析
本文評析112年憲判字第8號【誹謗罪案（二）】，藉由說明釋字第509號解釋與112年憲判字第8號【誹謗罪案（二）】之內容，並探討該判決之論證架構、內容，說明該判決有待斟酌之處以及可能對實務之影響。
張韻琪／配偶權侵害及與有過失──評高等法院110年度上易字第861號民事判決
本文從與有過失的相關理論，即「和加害人相同的過失」、「因果助力說」、「加害人違法性減低說」、「被害人期待可能性說」切入，認為無論採何種理論，均可推導出配偶權侵害有與有過失適用之結論。
徐婉寧／通勤災害非勞基法第59條之職業災害──臺灣士林地方法院 112 年度勞簡上字第7號判決
本文認為通勤災害非勞基法第59條之職業災害，徐老師認為欠缺業務遂行性與業務起因性，不應認為通勤災害係勞基法第59條之職業災害，並認為勞基法規範之職業災害應予社會保險意義之職業災害脫鉤。
姜世明／再論反對抵銷──兼評最高法院 112 年度台上字第 1634 號民事判決
本文以「最高法院 112 年度台上字第 1634 號民事判決」為探論對象，再一次論及反對抵銷之相關概念，延續姜世明老師在2020年的「論反對抵銷」之相關討論，亦可見「反對抵銷」已在我國實務有所運用。
葉啓洲／監護人代理受監護人將保險受益人變更為自己之法律評價──最高法院112年度台上字第1238號民事裁定
本文認為要保人受監護宣告後，若監護人代理要保人指定或變更受益人為自己，或提高自己受益權比例，均違反民法第1113條準用第1102條之規定而無效。進而認為最高法院見解不當，值得注意。
黃士軒／餐點詐欺──簡評臺灣高等法院高雄分院109年度上更一字第35號刑事判決
本文以台灣實務上「鵝肝料理」實為「鴨肝料理」之例子，加以說明是否構成詐欺罪，透過實務與學說之比較對照，說明詐欺罪該有的解釋方式。
陳雅瑩／破冰後的互利雙贏──淺談ADR在勞動調解之發展趨勢
本文以實務工作者的經驗，分享辦理勞動調解的心得，並從ADR的學理、心理學運用得多角度切入論述。
林俊言／協商判決應於何時確定？──析論最高法院111年度台非大字第15號刑事裁定
協商判決應於何時確定，最高檢察署認為應採「宣示判決說」，然大法庭作成採定採取「上訴期間屆滿說」，本文對於相關見解加以說明，並表示肯定此一大法庭裁定。
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第142期（2024.04）
|
| 看更多2024年月旦釋讀 |
