 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/07/12 |
可歸責於受害人的土地登記錯誤（112台上125判決）
本期自最高法院於2023年11月公告之裁判，精選共26則，並導讀其中6則。
本文試讀
最高法院112年度台上字第125號民事判決
【關鍵詞】登記錯誤遺漏或虛偽、國家賠償責任、地政機關賠償責任、無過失責任、應歸責於受害人
【導讀】
土地法第68條第1項：「因登記錯誤遺漏或虛偽致受損害者，由該地政機關負損害賠償責任。但該地政機關證明其原因應歸責於受害人時，不在此限。」依據最高法院110年度台上大字第3017號大法庭裁定之見解，除非受害人有可歸責之事由，否則地政機關均應負損害賠償責任。至於登記人員是否有故意或過失，並非所問。
問題是，倘若登記錯誤之原因僅「部分」應歸責於受害人者，是否仍然該當於本條項但書之規定？舉例而言，受害人登記聲請書填載錯誤資訊，登記承辦人員明知上情，卻仍依聲請書而為錯誤登記。此時，地政機關是否應負損害賠償責任？ 針對此項問題，本號判決指出：「承辦人員既已發現系爭聲請書所載基地號及其所有權人，與登記簿不符，何以仍依系爭聲請書之記載，於125地號土地設定系爭地上權？此攸關被上訴人是否已證明其原因應歸責於許○，而得不負國家賠償責任，自非無再予究明之必要。原審未詳加審究，徒以承辦人員核對土地登記簿後，已於填報表簽註『地主不符』，即認其已就核對結果為真實描述，並無違誤，進而為不利上訴人之判斷，自有可議。」 著作推薦影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
