 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/08/30 |
◎本篇完整內容刊登於：月旦法學雜誌第351期（2024.8）
本月企劃：刑事法新思潮
加重結果犯之結果關聯性──以傷害致死罪為中心
周漾沂／臺灣大學法律學院教授
針對刑事法學的「加重結果犯」進行討論，聚焦在所謂「結果關聯性」，本文爬梳歷代學者與實務見解，並加以重構，具備高度學理意義。
關鍵詞：加重結果犯、傷害致死罪、特殊危險關聯、過失、規範化故意
判決一致性作為再審事由──簡評112年憲判字第6號判決
李榮耕／臺北大學法律學系教授
評析112年憲判字第6號判決，並從美國法法理切入，論述此一憲法法庭判決可以補充之論理。
關鍵詞：判決一致、判決歧異、訴訟權、再審、正當法律程序、公平審判
誤想過當防衛──試評臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第821號刑事判決及臺灣高等法院91年度上易字第198號刑事判決
韓其珍／中央研究院博士後研究學者、東吳大學法學院兼任助理教授
探討臺灣學理與實務較少碰觸之「誤想過當防衛」，作者從日本法切入，論述日本學理與實務，作為臺灣學理之參考依據。
關鍵詞：容許構成要件錯誤、誤想防衛、誤想過當防衛
「消費者」概念的比較法發展──兼述保證契約適用消保法及金保法問題
陳汝吟／東吳大學法律系教授
實務上常常在具體個案中，針對「消費者」之保障範圍有所爭議，本文就臺灣實務見解與歐盟指令，對我國法制提出建議。
關鍵詞：消費者、保證、從契約、雙重目的、消費者保護法
AI金融科技監管與金融消費者保護
方元沂／中國文化大學法律學系教授兼永續創新學院院長
在AI金融科技發展下，金融產業紛紛將其用於商業運用，一方面提升了金融服務水準，但也有可能造成消費者權利受損。對此，英美都有相關行政措施與立法指引，本文引介英美相關發展，期望能提供臺灣參考。
關鍵詞：AI金融科技、AI金融監管、金融消者保護、生成式AI、歐盟AI法制
歐洲人權法院關於氣候訴訟之歷史性判決──簡評2024年4月9日瑞士年長婦女團體案
許耀明／政治大學法學院教授
在全球暖化、人類文明造成部分污染情況下，世界各國均探討「氣候訴訟」之相關概念，臺灣亦有相關討論。作者分析「瑞士年長婦女團體案」，提供比較法發展供我國法學參考。
關鍵詞：氣候變遷、氣候訴訟、歐洲人權法院、私人生活、瑞士年長婦女團體
生成式AI對刑事實務之挑戰（下）
張麗卿／實踐大學法律學系講座教授
探討在ChatGPT等生成式AI蓬勃發展的今日，行政實務與司法實務如何引進其技術，進而有利於司法任務之實踐，其比較外國法，也探討生成式AI之運作方式，並說明臺灣原則性規範之不足。
關鍵詞：生成式人工智慧、假訊息、深度偽造、使用生成式AI參考指引、人工智慧基本法
中國大陸期貨糾紛線上調解機制之反思與完善
丁朋超／廣東財經大學法學院副教授
呂剛鳳／廣東財經大學法學院助理研究員 探討中國大陸對於期貨糾紛之ADR、ODR之相關機制，尤其著重在ODR，藉由說明中國期貨糾紛ODR之現狀、問題，並與比較法作出比較，提出中國期貨糾紛ODR完善之方式。
關鍵詞：期貨糾紛、糾紛調解平台、調解機制、訴調對接
土地法裁判精選：收回被徵收土地之申請──最高行政法院110年度上字第755號判決解說
陳立夫／政治大學地政學系兼任講座教授
國家機關所為之徵收失其正當性時，土地所有權人得選擇行使收回權，即人民有選擇權，得以主張就其財產權享有「存續保障」或「價值保障」。收回權乃實現財產權保障不可或缺之一部分，本文挑選行政法院實務見解加以評析，對於「收回權」之實務運作加以探討。
關鍵詞：土地徵收、收回權、申請收回被徵收土地、財產權保障、公法上請求權、消滅時效
udicial Law Making, Separation of Powers, and Political Questions in the Netherlands
（荷蘭之司法立法、權力分立與政治問題） Paul Bovend’Eert／荷蘭奈梅亨拉德堡德大學憲法學教授
學說上有所謂「政治問題不審查原則（Political Question Doctrine）」，強調「政治問題（統治行為、不受法院審查之公權力行為）」不受司法審查。臺灣學理常援引美國大法官布倫南（Justice Brennan）在1962年Baker v.Carr之相關見解加以說明，但對此一原則之是否承認、適用範圍，均有所爭議，作者分享此一原則在荷蘭之開展。
關鍵詞：憲法、司法立法、權力分立、政治問題、司法審查標準
《物權法：比較、實證、經濟分析》──對臺灣學說實務的啟示
張永健／美國康乃爾大學法學院Clarke講座教授、Clarke東亞法中心主任
介紹英文專著《物權法：比較、實證、經濟分析》，說明其寫作背景、方法、數據、理論、洞見，並針對若干物權法議題提出個人觀點，期能供臺灣司法實務使用。
關鍵詞：物權行為無因性、雙層規範結構、後設規範、機器學習、效率
◎本篇完整內容刊登於：月旦法學雜誌第351期（2024.8）
|
| 看更多2024年月旦釋讀 |
