 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/08/29 |
刑事偵查與律師倫理
摘要
近期，律師於刑事偵查程序洩密、勾串共犯或證人，甚至是成為犯罪集團之「幫凶」、「軍師」等事件，屢屢登上新聞版面。多名律師也因此陸續遭到檢察官羈押、提起公訴，並經法院作成有罪判決。相關起訴書及判決書中清楚、具體地描述律師在偵查中之行為，除了引發社會一片譁然外，我國律師倫理訓練及監督是否足夠，乃至於在律師法訂入更加嚴苛的懲戒處分等，均頓時成為社會關注的焦點。
本文目次
壹、前言
貳、模擬情境案例 參、律師倫理議題之剖析 肆、結語 本文試讀
壹、前言
近期，律師於刑事偵查程序洩密、勾串共犯或證人，甚至是成為犯罪集團之「幫凶」、「軍師」等事件，屢屢登上新聞版面。多名律師也因此陸續遭到檢察官羈押、提起公訴，並經法院作成有罪判決。相關起訴書及判決書中清楚、具體地描述律師在偵查中之行為，除了引發社會一片譁然外，我國律師倫理訓練及監督是否足夠，乃至於在律師法訂入更加嚴苛的懲戒處分等，均頓時成為社會關注的焦點。
然而，律師應依據法令及正當程序，盡力維護當事人之合法權益（律師倫理規範第27條第2項參照），此要求於律師在刑事偵查程序擔任辯護人時亦然。因此，律師在偵查中仍應與被告或犯罪嫌疑人充分溝通以了解案情、蒐集有利證據及構思辯護策略，以爭取當事人之最佳利益。同時間，律師身為在野法曹，亦有義務監督檢調偵查作為之合法及公平性。更不用說，我國律師於刑事偵查階段之辯護權，係經過逾40年各界努力下，方透過大法官憲法解釋及修法等途徑逐步確立、強化及鞏固。如因近期事件導致律師於刑事偵查之辯護權內涵遭不當削弱，甚或以律師倫理之名處處設限，不僅將使律師在偵查中行使辯護權時投鼠忌器，更不利於我國刑事被告之人權保障。 因此，律師在刑事偵查程序可以為當事人「努力」到什麼程度？有哪些法律及律師倫理規範明文禁止的「紅線」絕對不可踰越？在諸多規範未明確之「灰色地帶」，律師又應如何謹守分際，並同時維護當事人之合法權益，更是實務上面臨之一大難題。本於此，本文利用一則律師擔任刑事偵查辯護人之模擬情境案例，逐步剖析當中可能涉及之律師倫理議題，以期能拋磚引玉，促成各界對此議題的重視與討論。 貳、模擬情境案例
A創立太陽公司並擔任負責人，聘用B、C、D為其員工，並在臺北市設有辦公室。一日，檢警於上午9點對太陽公司辦公室進行搜索，更將當時在場之員工B、C帶至地檢署進行訊問後，當庭諭知逮捕B、C並向法院聲請羈押禁見獲准。日月法律事務所之甲主持律師與A具有深厚交情，並長期擔任太陽公司之法律顧問。搜索當日，A緊急聯絡甲律師，希望能協助派出律師分別擔任B、C在刑事偵查程序之辯護人。日月法律事務所之受僱律師乙、丙即依甲律師指示，前往地檢署經B、C分別簽署委任狀後擔任其等之辯護人。
A因太陽公司首次遭遇檢警搜索，員工B、C更因涉犯刑事罪嫌而遭羈押禁見，心急之下遂多次、密集地向甲律師詢問案件情形。甲律師為安撫A，遂在通訊軟體成立新群組，並將甲、乙、丙律師以及A加入為該群組成員，並指示乙、丙律師利用該群組，將其等陪偵、接見B、C員工獲知之案件狀態即時回報給該群組成員。嗣甲主持律師與乙、丙律師討論B、C之案情後，研判此案件可能與太陽公司的內部業務決策有關，因此建議A、D在搜索的隔天上午至日月法律事務所會議室，與甲、乙、丙律師共同討論日後面對檢調偵查行動之「因應對策」。 律師會議結束後，A甫返回其租屋處即遭到檢警搜索，並將其帶至地檢署進行訊問後，當庭亦諭知逮捕並向法院聲請羈押禁見獲准。同時間，甲律師於接獲A通知後，亦隨即趕到地檢署接見A。A於接見時憤怒地向甲律師表示，標題為「太陽公司惡意竊取競爭對手之內部機密，檢警發動大規模搜索」之新聞報導內容，明顯是月亮公司為了打擊太陽公司的業務，惡意捏造的不實報導，希望甲律師能夠代其對外發聲明來主持公道。此外，A亦擔心自身年邁的母親會擔憂自身在看守所的處境。甲律師遂在A的請託下協助太陽公司對外發布聲明：「近日新聞媒體有關太陽公司竊取競爭對手機密之報導內容，有諸多與客觀事實明顯不符之處，本公司嚴正否認有任何不法行為，並將透過司法程序捍衛清白。」，並將A在看守所親筆手稿：「我目前一切安好，已經有請甲律師協助我了，請媽媽不用擔心。A敬上」，翻拍後告知其母親。 著作推薦影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
