月旦釋讀 | 元照出版

本月企劃：112年憲判字第20號與土地私權保護

從民法所有權到憲法上財產權之保障──初論112年憲判字第20號中之基本法律原則

黃松茂／中央研究院法律學研究所副研究員

本文從財產權保障之觀念以及該憲法法庭判決作成前後若干最高法院實務見解之立場切入，分析該憲法法庭判決論述。

關鍵詞：財產權、土地總登記、消滅時效、誠信原則、浮覆地、釋字第107號、112年度憲判字第20號

臺灣日治時期私有土地光復後登記為國有之真正所有人回復登記利益之訴訟實務探究──以憲法法庭112年憲判字第20號判決為中心

楊智守／臺灣高等法院高雄分院法官

本文從審判實務的觀點，說明該憲法法庭判決之立論、架構，並說明其對現存爭議之解消效益和可能引發之爭議。

關鍵詞：日治、臺灣光復、憑證繳驗、時效消滅、土地登記

商業事件假扣押債務人之抗告權保障──最高法院112年度台抗字第286號裁定評釋

許士宦／臺灣大學法律學院特聘教授

本裁定允許債務人於抗告程序中提出新事證，但基於最高法院法律審設計，將其發回事實審認定該事證。本文就暫時權利保護的制度意旨、債務人程序保障、最高法院為法律審的考量，提出較為妥適的方法。

關鍵詞：暫時性權利保護制度、保全請求權、程序保障、再度考案、突襲性裁判

初探刑法案例研究方法論

許恒達／臺灣大學法律學院教授

針對刑法學案例研究方法進行討論，說明學理對此一議題之沿革與若干見解後，建議採取鑑定模式，但本文亦對於鑑定模式提出若干補充之處。

關鍵詞：案例研究、鑑定模式、犯罪審查階層、競合論之行為數、共同正犯

提審於長期行政拘禁之審查範圍──評Boumediene案

林超駿／臺北大學法律學系特聘教授

介紹美國Boumediene案對於提審制度表達之若干重要指標見解，提供臺灣制度思考。

關鍵詞：人身保護令、提審、敵方戰鬥人員、預防性拘禁、美國最高法院、Boumediene 案

公然侮辱罪保護法益的再思考──簡評憲法法庭113年憲判字第3號判決

黃士軒／政治大學法學院副教授

在113年憲判字第3號【公然侮辱罪案（一）】、113年憲判字第4號【公然侮辱罪案（二）等】作成後，本文將公然侮辱罪的刑法學理與實務運作進行充分說明，並說明憲法法庭判決之立場以及今後的發展可能。

關鍵詞：公然侮辱、外部名譽、內在名譽、名譽人格、表意脈絡、名譽感情

「補償型」最低服務年限條款之適法性探討──評析臺灣高等法院臺南分院108年度上字第124號民事判決

洪瑩容／中興大學法律專業學院助理教授

談論2015年12月勞基法引進之「補償型」最低服務年限條款，說明其相關立法沿革、實務運作，並介紹德國法「返還條款」，提供實務運作參考。

關鍵詞：勞基法第15條之1、最低服務年限條款、合理補償、返還條款

過失犯預見可能性與責任主體之判斷方法──以日本明石市沙灘陷沒事故為例

吳天雲／臺北科技大學智慧財產權研究所兼任助理教授

發生大型公共安全事故，但難以認定組織體內部人員之預見可能性與責任主體之認定，致生刑法認定困難，本文比較日本法案例（明石市沙灘陷沒事故），提供臺灣法思考素材。

關鍵詞：過失、預見可能性、注意義務、監督過失、管理過失

中國大陸氣候變化訴訟的範圍及司法進路

呂爽／北京大學法學院博士生

探討近期公法學重要議題「氣候訴訟」，藉由中國大陸相關立法與學者見解，爬梳並整理對於氣候訴訟的若干爭點。

關鍵詞：氣候變化訴訟、碳中和與碳達峰、訴訟範圍、司法路徑、氣候司法體系

民法研究與民法解釋

道垣內弘人　著／專修大學教授、東京大學名譽教授
蔡英欣　譯／臺灣大學法律學院教授

本文針對履行輔助人、出賣人擔保責任、債權讓與三個橫跨日本、臺灣（乃至於德國）的議題進行討論，說明其各自的重要問題，以及研究時應當如何參酌德國法的研究方式討論。

關鍵詞：日本民法、民法解釋、履行輔助人、出賣人擔保責任、債權讓與