 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/09/10 |
中止未遂之「因己意」
摘要
深夜時分，甲頭戴球帽與臉戴口罩，藏於巷道暗處，伺機等待「獵物」出現欲以性侵。半小時後，有女子A隻身走進該巷道，甲見四下無人，認機不可失，遂尾隨其後輕踩腳步靠近。俟至該巷道深處時，甲從A背後奮力一擊，A當場昏厥，甲將A拖至停放於路旁汽車後方，將其寬衣解帶正要性侵之際，突發現A竟是平時經常幫助他的同事。甲一方面不忍心下手，另方面亦擔心萬一A醒來可能認出人，故作罷匆匆離去。問甲之行為應如何論罪？
關鍵詞： 中止未遂 、 因己意 、 利害關係預期說 、 有利不利因素影響加減說
本文目次
壹、中止未遂之略論
貳、中止未遂「因己意」之認定 參、實例解答 本文試讀
壹、中止未遂之略論
按中止未遂定於刑法第27條第1項：「已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。」其中後段乃學理所稱「準中止未遂」。至於第2項：「前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。」則針對數人犯罪之中止未遂而設。須說明的是，所謂「防止其結果之發生」「結果之不發生」，精確而言，應指「防止其犯罪之既遂」「犯罪之不遂」。理由一是，並非僅結果犯才有中止未遂之情形；理由二是，有些犯罪行為之實行，雖然發生行為人原本所預期或希望之結果，但卻與行為人之行為不具因果關係或不可歸責於行為人之行為。
一、中止未遂減免其刑之理由
依前揭規定，中止未遂之法律效果為「減輕或免除其刑」，相較於刑法第25條普通（障礙）未遂：「未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」（第2項），對行為人更有利。其之所以「減輕或免除其刑」，文獻主要有黃金橋理論、獎賞理論、刑罰目的理論等1，而我國法之立法理由，1928年舊刑法與2005刑法修正，分別謂：「外國立法例，對於中止犯，多不科罰。原案規定準未遂罪論，得減輕或免除本刑，但因己意中止，其情節較輕，故本案刪去原案『得』字，改從必減，以獎勵犯人之自行中止」「為鼓勵犯人於結果發生之先儘早改過遷善，中止犯之條件允宜放寬」，似採取獎賞理論，惟是否須達到改過遷善之高標，猶待討論。本文認為，所謂「減免其刑」意指，犯罪雖已成立但基於刑事政策未必具絕對的刑罰必要性，由於行為人客觀上沒有一路犯罪到底（既遂），主觀上則因己意未而一路犯罪到底，儘管其已作出的不法行為不會因事後任何挽救或彌補而減輕或消解，惟其對於法秩序的破壞程度不如既遂犯之嚴重，且其法敵對意志也未如普通未遂之強烈，自刑罰必要性觀之，非僅低於既遂犯，且亦低於普通未遂。白話地說，中止未遂之行為人沒那麼惡劣，無須徹底動用刑罰，也算是給予優惠！不過中止未遂之行為人是否應具「改過遷善」如此高標，本文否定之。蓋行為人於犯罪後究否改過遷善，須長期觀察，短則數年，長則數十年，法官審理刑案當下很難確定行為人於犯罪後是否改過遷善；行為人之犯行是否屬於中止未遂，應就其行為當時之主客觀情形加以判斷，無須考慮行為人究否改過遷善（縱使行為當時心生悔意，也未必改過遷善；如基於減免刑罰優惠之誘引，則更難論是改過遷善）。
著作推薦影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
