 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/09/11 |
商標的維權使用──從歐盟普通法院BIG MAC案談起
摘要
商標貴在使用，透過使用，始能發揮商標功能，達到商標法賦予商標權人排他權之意義。
本文目次
壹、問題之提出
貳、P2P網路借貸平台之特色與商業模式 參、適用證券交易法與否之迷思？ 肆、民法債權讓與、聯合貸款及參與貸款之比較探討 本文試讀
壹、新聞事件：麥當勞在歐洲輸掉了BIG MAC商標之戰！
愛爾蘭連鎖快餐店Supermac’s與全球巨頭麥當勞(McDonald’s)之間圍繞「Big Mac」商標的法律爭議歷經10年終於暫時落幕。歐盟普通法院(General Court)裁定，由於麥當勞提供的證據無法證明連續5年期間內真正使用(genuine use)部分註冊類別的「BIG MAC」商標，麥當勞在歐盟不再擁有「BIG MAC」商標用於雞肉漢堡和餐廳名稱的商標專屬權。
雙方的法律角力始於2014年，當時Supermac’s在歐盟註冊商標，計劃拓展歐洲市場，卻遭麥當勞以商標近似為由提出異議。麥當勞認為，Supermac’s的名稱與自己的Big Mac漢堡過於近似，會導致消費者混淆。為此，Supermac’s2017年向歐盟智慧財產局(European Intellectual Property Office)要求廢止麥當勞「BIG MAC」商標權。Supermac’s則指責麥當勞濫用商標權，從事「商標恐嚇」，註冊品牌名稱只是為了打壓未來的競爭對手。 對於本次法院判決，Supermac’s創辦人Pat McDonagh表示，這彰顯了法院採取了符合常理的做法，是小企業對抗全球巨頭的重大勝利。相比之下，麥當勞雖強調判決不影響他們使用「BIG MAC」商標，然隨著英國脫歐，Supermac’s與麥當勞在英國的商標之爭仍在繼續，麥當勞與Supermac’s雙方目前針對此判決反應不一，法律戰火能否就此平息，仍有待觀察。 貳、BIG MAC案：維權使用必須是真實使用
BIG MAC，也就是我們所熟知的大麥克，是美國連鎖餐飲巨擘麥當勞不變的招牌明星商品，於1996年成功註冊歐盟文字商標，指定使用於尼斯協定第29、30、42類的商品與服務。為什麼如此著名的商標，會被法院認為因為5年內沒有真實使用，而廢止部分類別的商品與服務的註冊？在整體商標布局及維權使用上是否疏忽了什麼？麥當勞所提出的證據為何不被法院接受？本案十分值得吾人一起來思考關於商標真實使用之證據，也警惕即便是知名大型企業的知名商品，仍需要商標使用上費心，否則一樣有被廢止之風險。
著作推薦‧ 競爭法之革新與適用界線／吳秀明．王立達．牛曰正．王立達．楊智傑．劉華美．謝長江．楊宏暉．郭戎晉．顏雅倫．許曉芬．江耀國 ‧ 競爭法發展之新趨勢－結合、聯合、專利權之行使／廖義男．黃銘傑．石世豪．謝杞森．謝國廉．許曉芬．劉姿汝．王立達．楊宏暉．陳皓芸．李素華 影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
