 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/09/30 |
「司法聯盟鏈」強化數位證據保管鏈
摘要
基於憲法正當法律程序，對於犯罪事實之認定，採證據裁判原則，證據係指能直接間接證明犯罪事實之證人、證物，刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」認定犯罪事實存否，以有證據能力之證據為限。
關鍵詞： 司法聯盟鏈 、 區塊鏈 、 證據保管鏈 、 b-JADE證明標章 、 司法聯盟鏈共同驗證平台
本文目次
壹、前言
貳、數位證據的本質問題 參、「司法聯盟鏈」最佳實踐作法 本文試讀
壹、前言
基於憲法正當法律程序，對於犯罪事實之認定，採證據裁判原則，證據係指能直接間接證明犯罪事實之證人、證物，刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」認定犯罪事實存否，以有證據能力之證據為限 。所謂證據能力，係指證據得提出法庭調查應具備資格，證據能力首要檢視證據是否與提出者所主張證據，兩者是否具同一性。刑事訴訟程序利用「證物監管鏈（Chain of custody）」，確保證物於取得、移轉、使用、鑑定與保存過程，無遺失、替換、污染、變造或竄改 ，攸關起訴、審判結果 。司法警察機關依法搜索扣押，取得證據後，即為證據保管階段，並「內部控管」確保證物取得後保管，以達證據驗真基本要求 ，我國司法機關為完善證據保管，依證物性質分別運用技術確保證據保管，確保證據能力 ，實體證據運用無線射頻辨識（RFID）技術 ；數位證據則是運用區塊鏈技術之「司法聯盟鏈」。
「數位時代」中，司法過程不能僅關注法律而忽視科技，人們在工作、休閒和社交活動中，無論使用電腦、智慧型手機，科技已經成為不可或缺一部分，如Facebook、Instagram、Twitter和Line等平台傳送文字、聲音和影像等數位資訊，數位資訊一旦進入法庭，便成為數位證據議題，將為司法審判帶來新挑戰。 臺灣司法界應用區塊鏈創舉，係司法院與法務部、臺灣高等檢察署、法務部調查局及內政部警政署共同建置「司法聯盟鏈」，各自編列預算自建節點，推動b-JADE證明標章 ，從「證據取得」開始，運用區塊鏈技術存證數位檔案雜湊值，全程應用於「證據保管」過程到法院「證據提示」。 本文以「司法聯盟鏈」當前發展為例，說明運用區塊鏈如何解決數位證據同一性並達到訴訟經濟 ，探討強化數位證物監管鏈效益。「司法聯盟鏈」於2024年4月1日正式啟用，目前雖無相關判決案例可供參考，但可透過公開之司法聯盟鏈規範 、司法聯盟鏈共同驗證平台使用手冊 、相關學者文章、最高法院判決、司法聯盟鏈說明會、78屆司法節學術研討會等資料 ，仍可嘗試呈現「司法聯盟鏈」與我國數位證據法則發展關係，以供學者和實務參考。但限於篇幅，本文不深入介紹區塊鏈技術、區塊鏈證據及司法聯盟鏈運作技術架構等議題。 貳、數位證據的本質問題
一、數位時代挑戰
從DIGITAL AROUND THE WORLD的2024年4月各項數據顯示，全球之行動電話用戶（Unique mobile users users）達到56億5千萬人、網路用戶（Social media users）54億4千萬人、社交媒體數據用戶（Social media users）50億7千萬人 ，臺灣網路使用者達2,171萬人，逾全臺90%人口，足見臺灣數位化程度高於全球 。而數位化具有深遠影響，尤其如Instagram、LINE、YouTube、Telegram、PTT、Dcard、小紅書等社群媒體，使資訊傳遞更加快速 ，產生大量數位資料（Digital Data）。
近期國際重要關注議題含巨量資料（Big Data）、人工智慧（Artificial Intelligence，AI）、物聯網（Internet of Things，IoT）等技術，導致數位轉型（Digital Transformation）越來越迫切 ，各界期盼政府能夠制定數位治理標準，為企業的運作及創新提供明確規範，從而促進創新發展；我國司法實務亦出現數位轉型案例，如司法院啟用AI量刑資訊系統 、推動智慧法庭及司法程序數位化措施 ；如法務部發展AI（人工智慧）助手產製書類初稿 ；科技部「人文及社會科學研究卓越計畫」對於民事法院、家事法院、商業法院、憲法法院及刑事法院等五大法院系統進行研究提出數位智能法院 ，顯見司法領域，亟需面對後續數位治理，已是無法迴避課題。 影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
