 看更多2025年月旦釋讀 |
發佈日期：2025/01/09 |
「生」不由己
摘要
近年，在輔助生殖技術（ART）及醫學輔助生殖（MAP）的進步與蓬勃發展下，無數配偶（包括同性伴侶）及單身人士可以在科學的協助下孕育後代成為父母。然而，MAP的進展、創新及其應用層面的擴大，同時也引發了一系列的道德、法律與倫理爭議。
關鍵詞： 人工生殖法 、 代理孕母（surrogate） 、 子宮商品化 、 生殖外包 、 代孕產業地下化
本文目次
壹、前言
貳、衛福部草案概述 參、外國立法經驗──臺灣可能置「生」事外嗎？ 肆、代孕法制化之具體課題──兼評衛福部草案 伍、代結語──未來的課題 本文試讀
壹、前言
近年，在輔助生殖技術（ART）及醫學輔助生殖（MAP）的進步與蓬勃發展下，無數配偶（包括同性伴侶）及單身人士可以在科學的協助下孕育後代成為父母。然而，MAP的進展、創新及其應用層面的擴大，同時也引發了一系列的道德、法律與倫理爭議。
今（2024）年5月，在朝野立委紛紛提出修法草案，民間修法壓力逐漸高漲之際，行政院衛生福利部（下稱「衛福部」）公告《人工生殖法》修正草案。若成功修法，本次將是我國《人工生殖法》時隔17年的實質規範修正。而在本次的修法內容中，最引人注目的無疑是「代孕生殖」制度。實則，代孕爭議早在1996年草創《人工生殖法》時即浮上檯面，歷經數十年的社會討論後，如今看似逐漸朝向「有條件開放」的方向邁進。然而，此一爭議交錯於個人身體自主、生育權以及未成年人最佳利益等多個複雜而困難的議題之上 ，因此儘管衛福部的草案初步成形，相關的爭論恐仍繼續延燒。 本文的目的，在於替代孕生殖制度提供一套初步的政策分析。代孕議題之所以難以達成共識，原因之一在於相關的實證研究有限，正反雙方往往陷入難以相互比較的倫理、哲學或宗教等規範立場之爭 。儘管，正如部分文獻所指出的，社會之所以難以形成最低限度的法律共識，根本原因或許來自於無法共融的道德及倫理衝突 ，因此倫理及道德議題的分析在代孕政策上仍具有重要意義。不過，為了避免陷入難解的倫理爭論，本文仍嘗試放下過於抽象的規範性討論，盡可能以實證研究作為論證的依據 。 本文架構如下。首先，簡要針對部分專有名詞提供定義，並概觀本次草案的內容（下文貳）。其次，透過外國立法經驗的比較，釐清代孕生殖制度可能產生的問題，進而初步肯定代孕法制化的必要性（下文參）。接著，在此基礎之上，本文透過文獻調查，並參酌外國的實證研究，針對代孕政策涉及的潛在問題提供分析與建議（下文肆）。最後，整理本文內容為暫定結論（下文伍）。 貳、衛福部草案概述
一、 基本概念
《人工生殖法》涉及醫學輔助生殖之科技應用，本就有不少醫學專有名詞，若不先予以釐清容易造成誤解。儘管草案尚未定案，但為了方便後續討論，本文會以目前草案版本之用語為準，輔以文獻上常見之基本概念，針對部分專有名詞提供較精確的定義。
(一) 人工生殖及代孕生殖 衛福部草案修正條文共計62條，並新增第三章第二節「代孕生殖之施行」專節。依照同草案第3條規定，此處所稱「代孕生殖」（Surrogacy）是指「藉由代理孕母完成人工生殖之過程。」就此，另外涉及「代理孕母」（Surrogate）以及「人工生殖」（Assisted Reproduction）兩個概念。「代理孕母」之定義依草案第3條規定為「與委託配偶約定，接受其胚胎植入子宮，代為孕育及生產胎兒者。」 （本文未完） 影音推薦 |
| 看更多2025年月旦釋讀 |
