 看更多2025年月旦釋讀 |
發佈日期：2025/05/29 |
◎本篇完整內容刊登於：月旦法學雜誌第358期（2025.3）
本月企劃：證券法制新省思
民法百年之回顧與展望
王澤鑑／臺灣大學法律學院名譽教授，中央研究院院士、司法院優遇大法官，中國文化大學法學院王寶輝法學講座教授
臺灣民法即將迎接百歲誕辰，此部法典在概念內涵、體系架構、甚至價值判斷上，參酌德國、瑞士、日本等國法制，歷經一世紀社會變遷與各種挑戰，究竟呈現何種發展軌跡與嶄新面貌，深值全方位加以檢視。
本文回顧百年民法之歷史基礎、法學方法，藉以透視法典之靜態內涵；另一方面展望民法現代化之方向，觀察判例學說與民法發展之動態風貌，期能進行批判性超越，指引民法學向前邁進。 關鍵詞：百年民法、法典繼受、社會變遷、私法債法、體系建構
審計委員會法制之革新及未竟之業
王志誠／中國文化大學法學院教授
主要針對證券交易法第14條之4及第14條之5進行分析，檢視近年來的修法進展及未來改進空間。強調經營審計委員會的合議制雖然有助於公司治理，但仍面臨如何提升獨立性、有效運作等問題。
關鍵詞：審計委員會、獨立董事、特別委員會、審議委員會、法律行為代表權
證券詐欺損害賠償相關問題之研究
──以資訊不實為核心 朱德芳／政治大學法學院教授
探討證券詐欺案件中，因資訊不實所引發的損害賠償責任問題，並深入分析相關法律規範、責任主體與賠償計算方式。整體而言，文章從法規、責任、賠償計算方式等層面，系統性地分析了資訊不實所引發的證券詐欺損害賠償問題，並對現行法制提出建議。
關鍵詞：資訊不實、損害賠償、比例責任、毛損益法、淨損益法
搶先交易行為是否構成內線交易
──比較法的觀察與我國法的省思 郭大維／臺北大學法律學系教授兼系主任
「搶先交易」與內線交易在本質上具有相似性，因為經理人或內部人可能利用未公開資訊來獲利。本文主要是從法制與市場公平的角度，討論「搶先交易」是否應視為內線交易，並且透過美國、歐盟法與臺灣法規的比較，提出對臺灣法制的改進建議。
關鍵詞：內線交易、搶先交易、證券交易法、證券投資信託及顧問法、內線消息
論行使介入權適用之險種與要件
──以2024年6月預告之保險法第174條之3為中心 葉啓洲／政治大學法學院特聘教授
陳炫宇／東吳大學法律系助理教授 討論保險法第174條之3於2024年6月預告修法的背景，主要是為了回應最高法院108年度台抗大字第897號裁定所引發的法律問題。該裁定涉及保險契約因保險人解除契約或金償權行使所衍生的法律適用問題，尤其是如何保障被保險人與受益人的權益。
關鍵詞：介入權、受益人、保險利益、解約金、消滅時效、除斥期間
再生醫療立法及產業發展的倫理與社會基礎
──以利益衝突、審議會多元性、病人救濟措施與權益保護為例 劉宏恩／政治大學法學院副教授
探討臺灣《再生醫療法》的立法背景、關鍵爭議、倫理與法律基礎，以及未來監管挑戰，並建議政府應平衡技術創新與患者權益，確保法規能有效監管再生醫療產業的發展。
關鍵詞：再生醫療、商業利益、利益衝突、審議會、救濟措施、責任保險、告知後同意、社會信賴、病人保護
臺灣處理少年施用K他命成癮案例研析
許福生／中央警察大學行政警察學系暨警察政策研究所教授兼所長
從行政實務的觀點探討如何面對兒少吸毒的問題，亦說明臺灣相關法制。
關鍵詞：毒品、K他命、偏差行為、曝險少年、少年輔導委員會
論中國大陸行政複議實質性化解爭議的能力結構
張 倩／武漢大學台灣研究所副教授
分析能力結構，以理解行政複議在行政爭議解決中的作用與限制。整體而言，本文強調行政複議的功能不僅限於提供行政救濟，還應當在制度設計上強化其化解爭議的能力，避免爭議進一步進入司法訴訟。
關鍵詞：行政複議、吸納能力、審理能力、回應能力、程序機制
德國家事程序中的兒童聽審
Andreas Roth／德國梅茵茲大學法學院教授
內容探討德國家事程序中的兒童聽審權，即兒童在家事案件（如監護、收養、親權變更等）中的發言權與法律地位。主要論點包括：兒童聽審權的法律基礎、德國法對兒童聽審的規範、聽審的流程與影響、兒童聽審制度的發展與挑戰。文章強調兒童聽審權的重要性，並指出其發展不僅是法律理論的進步，更是為了保障兒童的最佳利益。未來的挑戰在於如何進一步落實兒童友善的程序，確保其在法律程序中的權益獲得真正的保障。
關鍵詞：兒童表意權、德國家事事件法、程序監理人、子女最佳利益原則、法官親自聽審
特別犧牲與請求損失補償
──最高行政法院112年度上字第472號判決解說 陳立夫／政治大學地政學系兼任講座教授
憲法第15條明定人民財產權保障之意旨，於因公用地役關係（公用限制），形成財產權（土地所有權）人特別犧牲之情形，國家應予財產權人合理之補償，早為司法院解釋所肯認與明示。然而，20餘年來，實務上因認為「無法律，無補償」；於是，儘管關於特別犧牲衍生損失補償請求之爭訟事件迭起，但行政機關及行政法院幾持否定、消極之見解，以致蒙受特別犧牲之財產權人請求徵收或補償未果。
關鍵詞：財產權保障、特別犧牲、損失補償、指定建築線、土地徵收
◎本篇完整內容刊登於：月旦法學雜誌第358期（2025.3）
|
| 看更多2025年月旦釋讀 |
