月旦釋讀 | 元照出版

◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第154期（2025.04）

吳燦／股票交易分析意見書之證據能力——最高法院112年度台上字第509號刑事判決評析

這篇文章探討股票交易分析意見書的證據能力，主要分析最高法院112年度台上字第509號刑事判決，並討論法院對該類證據的認定標準及適用方式。

宮文祥／食安問題不一樣？——評最高行政法院113年度上字第28號行政判決

這篇文章的主旨在於探討最高行政法院113年度上字第28號行政判決，並分析地方政府與中央政府在食品安全標準上的權限分配問題，特別是針對學校供應肉品中「萊克多巴胺（瘦肉精）」的管理爭議。

邱玟惠／無權占有土地與其上房屋之不當得利——最高法院111年台上字第610號民事判決評析

這篇文章分析了無權占有土地與房屋租金的不當得利問題，透過最高法院111年度台上字第610號民事判決，探討當土地無權占有者出租房屋時，土地所有人可否請求返還租金。本文探討不當得利的射程範圍與租金歸屬，對於房地權利分離的實務運作具有重要參考價值。

施慧玲、柯宇哲／長者作為監護輔助宣告事件程序主體之表意權——憲法法庭111年憲判字第8號判決之啟示

這篇文章探討「長者作為監護輔助宣告事件程序主體之表意權」，主要分析長者在監護或輔助宣告程序中，如何維護其自主表意權，並檢視現行法律制度的保障與挑戰。

周振鋒／董事自我交易時公司代表權之行使——評最高法院112年度台上字第531號及其歷審判決

這篇文章探討董事在自我交易時，公司代表權之行使問題，透過最高法院112年度台上字第531號及其壓審判決，分析當董事涉及自我交易（Self-Dealing）時，公司是否能主張該交易無效，以及公司內部決策程序的適用。

劉邦揚／充分評價原則的再思考——簡評最高法院112年度台上字第5307號刑事判決及歷審見解

對醫療業務的干預若一旦達到侵害法益的程度時，自然應該論以刑事法律責任，不過應先處理的問題在於：我國當前的普通刑法，對臨床醫師與醫療輔助人員所面對的困擾，究竟足以充分評價？且需要強調的是，此處的充分評價並不是單純訴諸樸素人民法感情的應報主義而已，而必須通盤考量刑法的運作原理。

李惠宗／專教師升等與學術倫理爭議

這篇文章探討大專教師升等與學術倫理的爭議，特別關注學術倫理是否應作為教師升等的基本標準，並分析相關法律與實務判決。

崔恩寧／從情事變更原則探論窮困抗辯

本篇文章透過對比分析「情事變更原則」與「窮困抗辯」，釐清兩者的適用條件與法律效果。一般來說，情事變更原則適用範圍較廣，應避免輕易將窮困抗辯擴張適用於其他契約，以維持契約的安定性與法律確定性。

劉潤澤／原子能事故中過失犯罪的認定路徑——評日本東京電力福島核事故案

這篇文章的要旨是探討日本東京電力福島核事故中，對於相關管理者的過失犯罪認定問題。作者主要從刑法的角度，分析在此類核能災害中，如何界定管理者的刑事責任，並檢視相關司法判例與學說。

◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第154期（2025.04）