借名登記契約之相關議題因為長期於實務上發展使用，一直是實務工作者及學生必掌握的關鍵！本判決就「帳戶借用契約」中之開戶人（名義人）若將借用人於帳戶內所存之金錢提出或轉帳給第三人，其法律效果為何？曾教授以此判決之事實加以延伸，釐清了於不同標的──動產與不動產──借名登記下，若出名人將標的處分給第三人之法律效果是否又有所不同？借名人向出名人主張之請求權基礎又有何異處？又同時複習了諸多重要法律觀念！

　　曾教授將這則判決的事實關係用淺顯白化的方式讓聽眾一聽就懂！不只解析了民事法重要原則「誠信原則」的運用概念，更是藉由為了不讓公司被解散，身為大股東之法人股東又有什麼奇招可以出，讓聽眾複習了「揭穿公司面紗原則」、「解散公司之出席門檻」，以及如何利用100%持股子公司嘗試規避仲裁判斷結論所命義務等……

　　用一則判決將公司法內之概念生動解說，提供實務工作者參酌，也讓學生複習觀念。

　　涉案當事人一多，法律關係就複雜了起來。曾教授用淺顯易懂的方式講解本件法律關係，並且幫助聽眾釐清個別發生之原因有不同之法律根據，而去正確區分不真正連帶債務與連帶債務之差別。

　　此外，此則判決也涉及了民訴訴之聲明部分，實體法和程序法一起搞定！教授亦於此判決做延伸討論，向聽眾腦筋急轉彎：若被告連第一期的權利金都付不出來，嗣後就算勝訴應也沒有名下財產可供強制執行，則原告可否向被告出租攤位之後手主張民法第179條不當得利呢？

　　當今天有對夫妻互相聲請了保護令，並且均獲得准許，為了達到保護令之目的，勢必有一方必須離家。若今係先生留在太太名下的屋子內，而兩人的離婚訴訟拖拖拉拉了好幾年，那太太可否主張先生這幾年居住於內構成無權占有呢？

　　舉證之所在、敗訴之所在，進入訴訟法之學習都會聽到的名言。民事訴訟法之舉證責任分配原則採取規範說，因此當第三人主張表意人與相對人有通謀虛偽意思表示時，須就有利於己之主張事實負舉證責任。惟此種情況，第三人實舉證困難，有證據偏在情形。

　　在此情況下，法院應該如何分配舉證責任呢？依照原則嗎？還是有別的方式調整呢？

　　本判決尚有提及常見於實務判決之民法第244條撤銷訴權，於此類訴訟中，法院要如何指揮訴訟才能平衡原被告於法庭活動之中之武器平等呢？

　　除了前述提點出的四則判決，本講座尚有講解其他同樣於實務中負有重要性的裁判。曾品傑教授非常用心的從民事實體法－契約、親權、物權、身分以及民事程序法－民事訴訟法、破產法等主題精挑細選出9則於新進熱騰騰的判決供讀者閱讀、並用向聽眾詢問的方式助於大家延伸思考！

　　對於實務工作者，可以於繁忙中快速掌握新進實務見解，辦案更有效率！

　　對於國考考生，更可以在眾多資料中直接抓取重點，充實學習！

　　曾教授將裁判中複雜的事實畫出人物關係圖，用引導式提問讓讀者可以邊聽邊思考問題爭點所在，以思考增加記憶點。教授也回應現場讀者所提出就未辦理保存登記之建物，是否有借名登記之問題存在？以及違章建築是否有其應有部分呢？等問題，讀者同時可以學習到實務與學術的意見！