1. Home
  2. 醫法新知
  3. 搜尋結果

搜尋結果

醫法新論
2023/05/02
醫療過失與因果關係之舉證責任——以最高法院兩則判決為例（醫法新論）
本文所評之兩則最高法院判決分別為最高法院106年度台上字第1048號及最高法院108年度台上字第1436號判決，此為同一案件之前後最高法院判決，自原告於臺灣澎湖地方法院起訴時起，已歷時11年之久，並經最高法院三度發回，目
研討會/講座
2023/04/18
2023第六屆人工智慧與法律學術研討會-第27次臺北醫法論壇：醫療法制新趨勢與智慧醫療
人工智慧時代已經來臨！人工智慧的發展，將對人類生活造成巨大變革；同時，也勢必產生許多新型態的法律爭議。 本研討會很榮幸再次與致力於醫療教學的台北榮總合作，一同邀請國內、外之醫法專家，針對醫療法制新趨勢與智慧醫療相關議題進
醫療糾紛
2023/03/31
醫事鑑定實務參考手冊
近年來臺灣醫病關係發展越趨白熱化，儘管以醫療常規可初步判定是否疏失造成糾紛，惟病人病情發展與治療情形的診斷，法界若能有醫界協助了解醫事鑑定作業程序，將降低糾紛歸屬的難度。
醫療糾紛
2023/02/24
醫療糾紛處理及事故補償法制之研究─以美國法制為中心
現今醫療糾紛及醫療之民刑事訴訟已成為常態，尤以提起刑事訴追並附帶民事請求損害賠償案件更是屢見不鮮，截至2011年之刑事案件已高達414件、民事案件亦高達132件，此現象除導致司法資源的鉅耗，更使得醫護人員於執業時無法受到
醫法新論
2023/02/20
行動健康應用程式：破壞性創新、管制和信任—相互平衡之必須（三）（全球瞭望）
正如歐盟委員會在2014年發布的行動醫療綠皮書中所承認的，行動醫療應用程式的快速發展引起了人們關注開發者、衛生專業人員、公共機構透過程式收集的資料是否進行適當處理。
醫法新論
2023/02/13
行動健康應用程式：破壞性的創新、管制和信任—相互平衡之必須（二）（全球瞭望）
行動醫療應用程式不僅是破壞式理論支持者的理想選擇，也是英國政策制定者對個人化和責任化的論述，不僅是根據個人特點和選擇而量身打造的醫療服務，也將更多責任賦予個人而非醫療專業人士。
實務講座
2023/02/08
建構醫療爭議預防的三段五級模式及多元處理機制（實務講座）
預防重於治療，無論在醫療、法律或社會等，均是相同的概念。預防醫學早在1967年即被提出，強調避免疾病的發生（狹義），或是基於限制疾病發展或進展的任何治療皆屬之（廣義），儼然已經具有疾病預防的初段與次段的概念。
實務講座
2023/02/01
醫療爭議相關名詞概念及定義探討之二：衝突（實務講座）
衝突作為一個概念可以幫助解釋許多方面的社會生活，如社會分歧、利益衝突，以及個人、團體、企業或組織之間的爭鬥。其種類主要可分為三大類：國際、人際及內心。
日本
2023/01/30
Propofol輸注症候群醫療過失事案（寰宇醫事裁判）
患者C（當時2歲10個月）於2014年間於東京女子醫科大學附設醫院接受頸部淋巴管瘤注射硬化劑Picibanil（OK-432）治療，在ICU接受術後管理3天後因橫紋肌溶解症、高CK血症、心律不整、心功能不全、乳酸血症併發
實務講座
2023/01/18
案例分析系列（一）：藥害事件之訴訟外處理機制綜論（實務講座）
醫療行為具有高度風險與不確定性，在治療疾病的過程中，病人亦可能因諸多變數的介入，如病程進展、體質差異、醫療人員個人或系統因素等，而發生傷害或死亡等不良結果。

熱門文章

醫事新知

醫事綜探

醫法品評

全球裁判案例

閱讀判決

醫事法書訊

學協會訊息

藥害救濟基金會

台灣醫事法律學會

政治大學生醫倫理與醫事法律研究中心

東吳大學醫事法律研究中心

器官捐贈移植登錄中心



月旦品評家

月旦品評家



數位整合服務
產品服務
讀者服務專線：+886-2-23756688   傳真：+886-2-23318496   地址：臺北市館前路28號7樓

Copyright © 元照出版 All rights reserved. 版權所有，禁止轉貼節錄
TOP