 |
月旦律評第39期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本期試讀】
【本月專題】再生能源新秩序 ．企業ESG義務與再生能源採購之國際發展趨勢 ．漁電共生申設法令解析 【司律評台】 ．單純未依規定利用他人個人資料之法律適用／曾昭愷書籍影音文章 【誰說法治】 ．法律明確性原則之「可得預見」？ ．探索生成式AI於永續報告書的應用 【律師智匯】 ．私立大學校長任期屆滿前去職方式之法律爭議／黃盈舜 ．論公司法中之規範衝突： 編輯手札 本期《月旦律評》專題以「企業ESG義務與再生能源採購之國際發展趨勢」為核心，深入檢視在全球碳中和浪潮下，法律制度如何回應企業永續轉型的多重挑戰。謝友仁律師所執筆的開篇文章，以歐盟CSRD、美國SEC新規及IFRS S2為經緯，剖析永續揭露義務如何從自願走向法制，並連結臺灣在綠電採購制度與PPA實務的推動，呈現出一場法制與市場共構的新典範。 呼應此一主軸，王致為副理的「漁電共生申設法令解析」揭示再生能源與農業政策間的法規矛盾，探討「假養魚、真種電」爭議背後的制度漏洞與申設流程困境，並提出對農地容許使用審查辦法修法的實質評析。 歐博翔律師則由行政契約切入離岸風電開發制度，揭露其作為政策工具的法律特質及風險管理不足，反映行政與企業之間的法治協作仍需精緻化設計。 而在法治基礎層面，廖建瑜法官評析「公益揭弊者保護法」的立法歷程與制度設計，指出其「公私分流」之轉變與未來隱憂，凸顯ESG中G（治理）面的核心命題：制度的透明與舉報者的保護。曾昭愷檢察官則透過個資法實務案例，提出對「單純未經同意使用個資」的犯罪要件再解構，強調數位治理下的法律精準性需求。 科技面向亦未缺席。郭榕㳬等三位作者的共同研究指出，生成式AI正被導入永續報告書的分析流程，不僅提升效率，更可能改變利害關係人對綠色洗牌（greenwashing）的辨識與監督方式。 綜觀整期內容，無論是環境揭露、綠能開發、農地利用、行政契約，抑或公益揭弊與AI應用，皆展現出法學對永續轉型的積極回應。面對未來，不僅需有跨域思維與制度整合，更需對「綠化法治」保有批判而務實的反思與期待。 副總編輯 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
