 |
月旦法學教室第274期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本期試讀】
【法學教室】 ．販售黃牛票，該當何罪？ ．妨害性隱私罪與相關他罪之適用與競合關係／張天一書籍影音文章 ．高濃度自體血小板血漿與醫療必要性之判斷／陳俊元書籍影音文章 【特別連載】 ．行政法研究室：第二十三講 【法學思維導引】 ．未成年子女聽審請求權保障之爭議問題 【實務選編】 ．公法類 ．民事法類／曾品傑書籍影音文章 ．刑事法類 【時事直擊】 ．校園性別事件之認定標準與證據法則 ．淺談詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定之犯罪所得／李侑宸書籍文章 ．網路詐騙廣告之預防與偵查 【讀後評量】 【編輯手札】 兒童權利公約保障兒童表達意見之權利，國家應確保兒童有權就受影響本身之所有事物表示其意見，且應依其年齡及成熟度權衡其意見（參照，兒童權利公約第12條）。憲法法庭在判決中揭示，兒童於其相關程序陳述意見係保障兒童最佳利益之重要原則（參照，111年憲判字第8號判決）。在本期中，劉明生老師以「未成年子女聽審請求權保障之爭議問題」一文，藉由案例具體探究家事事件法對於未成年子女陳述意見聽審請求權之保障是否足夠，並比較德國家事事件法，探討原則與例外，檢討現行法不足之處，並提出相關修法建議。法律學子對於憲法權利如何實踐於家事事件程序，透過本文可增進理解。 通訊科技之日新月異，得藉科技方法而有助於調查犯罪或蒐集證據，立法者對此授權之法律基礎則是刑事訴訟法與通訊保障及監察法。林鈺雄老師以「發送無聲簡訊之合法性」一文，探討以發送無聲簡訊之干預手段，其發動程序是否應適用法官保留原則，以及應如何合法調取通信紀錄。 高人氣藝文表演活動與運動賽事經常傳出黃牛票販售事件，立法者透過社會秩序維護法、文化創意產業發展法以及運動產業發展條例，分別對於黃牛票行為加以處罰。李惠宗老師以「販售黃牛票，該當何罪？」一文，探討現行法處罰黃牛票條款之解釋與所隱藏之法律漏洞為何，以及應如何正確適用。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
