首頁
讀懂判決：財稅
讀懂判決：財稅讀懂判決：財稅
遠期支票之貼現與利息所得——最高行政法院109年度上字第1033號判決評釋
文章發表：2022/03/04
這是一則少見的交匯票據法與稅法的判決。對此判決，李秉謙律師著有〈私人承作票據貼現業務利息所得之課稅──評最高行政法院109年度上字第1033號判決〉，業已刊登於《月旦財稅實務評釋》2021年第24期，李律師卓文從財稅法觀點，探討票據貼現業務何時實現利息所得？......
技術作價入股的課稅時點──最高行政法院106年度判字第339號判決評析
文章發表：2022/02/18
A公司於2000年以晶片銷售權及商標價值為技術作價抵繳股款1億元，出資成立B公司，取得股票1,000萬股，A公司認為其應於此時處分無形資產。......
個人以自有土地參與合建分售時會被認屬「營利事業」嗎？ ——最高行政法院107年度判字第697號判決評析
文章發表：2022/02/11
以個人名義出售房屋土地或個人提供土地參與合建分售時，如僅為個人財產之管理行為，應依所得稅法規定對於該個人課徵不動產交易所得稅；反之，如出售房屋土地具有交易頻率高且具經常性，或設有獨立於個人之外之營業據點等形式外觀時，雖係以個人名義為交易，......
虛實難辨的發票，真偽不明之事實──最高行政法院109年度上字第148號判決
文章發表：2022/01/21
我國的統一發票制度，可謂是雙面刃，一方面可以藉由該制度促使營業人誠實開立發票申報繳納稅捐、增加稅收，一方面也衍生虛偽開立發票供其他營業人扣抵銷項稅額幫助他人逃漏稅之情事，開立不實發票者可能會遭移送偵辦，而取得不實發票扣抵銷項稅額者，除了漏稅需要補稅外，也應依法處罰，惟此部分實務上爭議不少，認定也較為複雜，以前述兩案為例，A、C兩公司是否有逃漏稅行為......
