首頁搜尋結果：法人

搜尋結果

讀懂判決：會計

2024/12/06

財團法人董事長因故不能行使職權如何認定？──以最高法院112年台上字第668號、最高法院110年台上字第3224號、臺灣高等法院110年度上字第88號等判決為例

董事會議程序如何進行、程序如有瑕疵之法律效果及後續處理，在法人營運上均具有關鍵重要性，對照公司法及公司治理的理論已有多年累積，非營利組織如財團法人的治理議題則仍方興未艾，蓋自1929年在民法總則編除了法人一般性的規定之外  

讀懂判決：會計

2023/09/08

公司稅捐違章行為主觀責任之推定 ──最高行政法院111年度上字第50號判決評析

對違反行政法上義務之行為課予責任，除了行為人須具備違反行政法義務之構成要件事實，尚須具備主觀責任要件始可。公司（私法人）之行為，通常由公司內部之自然人所為，故行政罰法第7條第2項規定：「法人……違反行政法上義務者，其代表  

讀懂判決：會計

2023/03/10

揭穿公司面紗原則──最高法院111年度台上字第1744號判決評析

公司組織據獨立之法人格且股東僅就其出資額或股份負有限責任，乃現代公司法制之基礎原則，然為避免股東濫用公司之獨立法人格及有限責任原則，逃避其應負之責任，故國外實務上發展出「揭穿公司面紗原則」、「法人格否認法理」或「穿透責任  

讀懂判決：會計

2021/05/28

出資人利用著作範圍的探究──最高法院107年度台上字第553號民事判決評析

作者在完成著作時，取得著作權。傳統觀念認為，作者原則上必須是自然人，法人自身無法創作，必須假借受雇人或受聘人等自然人始能完成；換言之，法人出資企劃之著作，其著作人原則上是實際動筆的受雇人或受聘人。  

讀懂判決：會計

2021/03/19

揭穿公司面紗原則在訴訟上之運用──最高法院108年度台上字第1738號民事判決解析

為避免股東濫用公司的法人地位而脫免責任，導致債權人權利落空及求償無門，我國公司法陸續於股份有限公司及有限公司章節，增訂關於揭穿公司面紗理論之明文規定。最高法院108年度台上字第1738號民事判決所涉案例（下稱本案例）之股