| 中文篇名 |
稅捐刑罰與稅捐行政罰競合問題探討──以法人逃漏稅為中心【本月企劃】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
Discussion on the Concurrence of Tax Criminal Penalty and Tax Administrative Penalty: Focus on Tax Evasion by Legal Entity | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
稅捐刑罰與稅捐行政罰的競合，是實務上常見的爭議問題，在行政罰法施行後，採一行為不二罰及刑事優先原則，對此一爭議有了明確的規範。一行為不二罰原則最重要的意涵就是針對人民同一違法行為，禁止國家為多次之處罰，即原則上應依刑法優先原則處理，而排除行政罰的適用。在法人的刑事責任採轉嫁由負責人承受的原則下，該如何適用一行為不二罰，仍是個爭議的問題，雖然法務部對此問題有相關的解釋，稅捐稽徵實務也按法務部的解釋處理，但這樣的實務處理方式真的符合一行為不二罰的原則嗎？本文從稅捐稽徵的本質面予以探討。 | |
| 延伸學習 |
公司取具不實發票逃稅，法院判處負責人罰金或徒刑的刑事罰之後，稅局另裁處公司漏稅罰鍰，是否構成刑事、行政罰重複處罰? 可從轉嫁罰觀點以及公司負責人自身對逃漏稅行為的參與，進行論述與判斷。 | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
013-019 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 下一篇 |
