| 中文篇名 |
投保法下裁判解任董事制度──智慧財產及商業法院112年度商訴字第24號民事判決評析【學習式判解評析】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
Removal of Company Directors under the Securities Investor and Futures Trader Protection Act: Comment on the Intellectual Property and CommercialCourt Civil Judgement No. 24 in 2023 | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
投資人及期貨交易人保護法（下稱投保法）第10條之1於2020年修正，明文將證券交易法之操縱、內線交易，或有期貨交易詐欺等破壞市場之交易秩序之行為，列舉為保護機構得提起解任訴訟之獨立事由，以強化公司治理。然而，修正後該條文之適用範圍及時點認定，仍存有疑義。尤其，當董事或監察人之違法行為發生於修法前，然保護機構於修法後始提起解任訴訟時，究應適用修正前或修正後之規定，值得進一步討論。是以，本文以智慧財產及商業法院的判決為例，探討投保法第10條之1修法前後之適用及「發現」或「知」之時點界定，並提出本文看法。 | |
| 延伸學習 |
投資人及期貨交易人保護法第10條之1對於「發現」與「知」的法條用語、定義及其內涵並不明確，導致投保中心起訴時點，及其訴請法院裁判解任權是否罹於除斥期間易產生爭議。本文建議可以參考既有規定，而以董事或監察人犯操縱、內線交易經有罪判決確定作為認定時點。 | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
071-078 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 上一篇 | ||
| 下一篇 |
