論裁判分割使分管契約發生終止之效力──最高法院107年度台上字第879號民事判決評析【學習式判解評析】

Partition by Court Decision Could Terminate Separate-Management Contract: Supreme Court's Judgment No. 879 in 107

許景翔

本判決意旨謂，請求分割即有解為終止分管契約之意思，故裁判分割後分管契約即為消滅。本文認為此理由尚有討論之處，似應以給付不能為思考，亦即共有物分割後，分管契約之目的即不能達成，為契約消滅原因。

分管契約、契約目的不達、終止、裁判分割

月旦財稅實務釋評

202404 (52期)

061-064

元照出版公司

10.53106/270692572024040052008  複製DOI  DOI查詢

營業稅「境內銷售行為」與「境內營業人」之判斷──最高行政法院有關判決之整理【爭點解析】

加值型及非加值型營業稅法函令釋示：資產管理公司以不良債權參與分配或聲明承受抵押物營業稅新規定報你知【函令解析】