| 中文篇名 |
是給付勞務報酬還是盜領，如何認定課稅事實？──以臺北高等行政法院111年度訴字第1004號判決為例【爭點解析】 | |
|---|---|---|
| 英文篇名 |
How to Decide Whether a Payment Is Compensation or Illegal Withdrawn in Tax Fact? Focusing on the Administrative Judgment of Taipei High Administrative Court (111) Su-Zi No. 1004 | |
| 作者 | ||
| 閱讀核心 |
若公司主張給付予自然人之款項，是遭盜蓋盜用並非勞務報酬，那麼稅捐稽徵機關如何認定該筆款項客觀上是勞務報酬？本案例，主要涉及個案事實認定之問題，但從個案中法院調查證據、取捨證物之過程，可觀察出法院在面對不同社會交易事實時，會如何抽絲剝繭評價證物，甚至在特定證據上獲取較強烈的心證，都可供作未來訴訟策略安排，或是商業模式合約架構的參考。 | |
| 關鍵詞 | ||
| 刊名 | ||
| 期數 | ||
| 起訖頁 |
058-063 | |
| 出版單位 | ||
| DOI | ||
| QRCode |
| |
| 上一篇 | ||
| 下一篇 |
論房屋稅之通案式類型化評價方法與租稅公平原則──以臺北高等行政法院110年度訴字第1374號判決為中心【學習式判解評析】 |
