• 裁判字號：臺灣高等法院104年度醫上易字第2號民事判決
• 引用法條：民法第227條、227-1條；醫療法第63條、64條、81條；醫師法第12條之1

美容醫學之說明義務

壹、事實概要

病人於整形診所接受隆鼻手術及墊下巴手術，術前與診所之諮詢師議定植入之填充物材質分別為“GORE-TEX”及「卡麥拉」，惟醫師於二手術皆植入「矽膠」填充物，導致術後發生鼻內填充物晃動、移位之情形。病人認為診所醫師未依約定之材質施作整形手術，且於術前亦未盡告知說明義務，遂提訴請求損害賠償。

貳、判決要旨

本件病人（被上訴人）與醫師獨資經營之整形診所（上訴人）成立醫療契約，其內容係以「隆鼻、墊下巴之手術行為」及「填充物之給與」合成之給付，諮詢師為診所之代理人，其代理診所所為意思表示之效力及於診所，診所自應受兩造關於填充材質約定之拘束，故植入之填充物材質若不符約定，即應認為上訴人診所之給付不完全。又醫師對病人之說明告知，係依醫療契約提供醫療服務，為準備、確定、支持及完全履行主給付義務，對病人所負之從給付義務。本件醫師於術前未告知並與病人確定植入之填充物材質，亦未盡告知說明義務，病人得依民法不完全給付之規定，請求醫方賠償其損害。