【醫療刑事法】急診腦出血案（學習式判解評析）
文章發表：2026/05/18
- 裁判字號：最高法院刑事判決105年度台上字第80號
- 引用法條：刑法第276條；刑事訴訟法第154條、第161條、第369條、第377條、第380條、第395條
病歷是證據之王嗎？
壹、事實概要
被告甲為○○醫院合格外科醫師，為從事醫療業務之人，於1998年5月15日至X綜合醫院代友人A值班，輪值急診室外科醫生。於次日凌晨3時許，被害人乙因酒後騎乘重機摔車，造成頭部、臉部、手腳等多處擦傷。被告甲未對被害人乙做神經學檢查，僅以被害人手腳活動、言談正常逕認其意識清楚，就被害人乙外表皮肉傷敷藥後，護士丙交付被害人乙之友人B、C該院印製之「照顧頭部外傷病患家屬應注意事項」書面指示並予說明後，未建議留院觀察而逕讓被害人乙出院返回新竹市租屋處。後被害人乙在其租屋處內，因頭部鈍力撞擊性外傷卻未有適當之醫療，而造成右側額、顳部硬腦膜上出血，併有右側頂、枕部局部蜘蛛膜下腔出血導致昏迷，同日（16日）下午11時許，始被B發現已死亡。
全文刊登於月旦醫事法報告，201701 (3期)：再探「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」 閱讀全文 訂閱優惠
