發表日期：2022年3月18日
影片長度：約2小時40分鐘
侵害共有人優先承買權的損害賠償責任│陳忠五
家族傳承不可不知的法律知識(1)─名人遺囑與信託實例解說│黃士洲、王明勝
遺產及贈與稅規劃—總論篇 │ 封昌宏
最高法院的繼承法軌跡─近年之繼承法見解探討與二審判決之比較 │林秀雄
內容簡介
主講人
陳忠五 │ 臺灣大學法律學院特聘教授   
2022年2月，台灣大學法律學研究所111學年度碩士班招生考試，有一則試題如下：
甲經營事業有成，名下有大批不動產、股票及現金存款。甲因年事已高，又諸病纏身，自知來日不多，為避免死後兒女爭產，破壞手足感情，乃委請乙律師依其口述意旨，為其撰寫遺囑，並擔任見證人。甲在遺囑中指示：其身故後所遺財產，分成三部分，其中二分之一歸屬次子丙，另四分之一歸屬其年輕時相知相遇，且為同班同學的戀人丁，另四分之一歸屬於長子戊，其配偶則不得分配遺產。不久，甲因病去世，丙、丁主張依遺囑內容分配遺產時，才驚然發現，該遺囑因見證人人數及資格不符法律規定之要件而無效，不能依遺囑內容分配遺產。丙、丁氣憤之餘，將矛頭指向乙，起訴請求乙賠償其因不能依遺囑內容分配遺產所受的損失。乙則以：願意全額退還律師報酬，但拒絕賠償丙、丁鉅額損失等，資為抗辯。試問：丙、丁之請求，有無理由？ 本次講座無意針對該則試題進行解答，而是有意藉由該則試題可能的回答，分析法律人常見的思考論證方法，提出一些現階段法學教育、專業考試、審判實務必須面對的問題。
【講 綱】
一 試題內容
二 分析結構
（一）責任主體：訂立無效遺囑的律師應否負責？
（二）保護主體：區別法定繼承人與受遺贈人的損害？
（三）責任基礎：區別契約責任與侵權責任的賠償請求？
三 思考論證
（一）契約責任
（二）侵權責任
（三）再回契約責任？
（四）再回侵權責任？
延伸閱讀
監護人對遺產規劃的代理權，黃詩淳，月旦法學教室第 (230期)
遺產分割前金錢存款債權之行使──評臺灣屏東地方法院108年度簡上字第64號刑事判決，鄧學仁，月旦裁判時報第 (114期)
開具遺產清冊違反債務清償順序之損害賠償──優先清償順序之違反，戴東雄，月旦法學教室 第(214期)
遺囑指定遺產分割之效力，林秀雄，月旦法學教室第(206期)
|
總覽
